作者: @Web3Mario
はじめに: 今朝目覚めると、Uniswap の創設者である Hayden Adams が、Uniswap Labs が米国証券取引委員会 (SEC) から Wells Notice を受け取ったとツイートしました。彼は、自分が提供した製品は合法であり、自分の仕事は歴史の正しい側にあると信じていると述べた。しかし、SECが明確で賢明なルールに取り組む代わりに、UniswapやCoinbaseのような長期ビルダーへの攻撃に重点を置くことにしたことは、しばらく前から明らかだった。いわゆるウェルズ通知とは、米国の上場企業に対する民事訴訟の前に SEC (米国証券取引委員会) が発行する非公式の通知を指します。この通知を受け取った上場企業は、正式な訴訟を受ける前に SEC と連絡を取り、交渉することができます。 。これは私が 2 年前に Web3 について書いたエッセイを思い出します。BTC ETF と従来のファンドが暗号化分野に大量に参入するにつれて、同様の出来事がますます頻繁になると思います。その理由を調べてみると、それぞれの理由は、Web3 の核となる価値の独自性と、それによって引き起こされたサイバースペースのイデオロギー論争にあると思います。週末なのでカジュアルな内容をお届けしたいと思います。
文章：
すべてのテクノロジーにはイデオロギー的な偏見が埋め込まれており、世界を別の方法ではなくある方法で構造化する傾向や、1 つのことに高い価値を置く傾向があります。新しい技術と古い技術の競争は、時間、注目、お金、名誉をめぐる競争です。この種の競争は、イデオロギー競争特有の熾烈な競争です。
——ニール・ポストマン「テクノロジー・モノポリー」
ボスマン教授は私が非常に尊敬する学者であり、メディアエコロジー分野の創始者の一人であり、テクノロジーと文化の関係の探求に尽力しています。その出発点は、1990 年代の彼の「テクノロジー独占」にあります。この非常に前向きな見解は、Web3 と呼ばれるネットワーク革命によって再び検証されているようです。
Web3 に詳しい人の多くは、この業界の数々の富に関する神話に惹かれていると思いますが、多額の投資が流入し、この市場が「金に満ちた新世界」のように見えますが、私は応援しながら願っています。誰もが「Web3 の核となる価値は何ですか?」という質問について注意深く考えることができます。低コストの金融サービスは仮想通貨によってもたらされるのでしょうか？非対称暗号化によるプライバシー保護でしょうか？それとも、いわゆるネットワーク所有権の再分配でしょうか?この質問に対する答えは、Web3 での行動、ひいては将来の進化の方向に大きく影響するため、慎重に検討する価値があります。
Web3 の議論の背景は何ですか?
実際、Web3 の価値についての議論は今日まで続いており、Web3 を明確に定義することさえ非常に困難です。したがって、Web3 の核となる価値について議論し始める前に、以下の説明に一貫したコンテキストを作成するために、いくつかの代表的な視点を除外しましょう。
まず最初に、Web3 サポーターの皆さん、さらによく知られた 3 つの回答を紹介します。最初の回答は、イーサリアム財団で働く Josh Stack によるものです。
Web 3 は、インターネットの制御を再構築する一連のテクノロジであり、暗号通貨、ブロックチェーン、その他の暗号経済設計の製品だけが含まれるものではありません。
2 番目のメッセージは、Web3 最大の投資機関とみなされている a16z の GP である Chris Dixon によるものです。
Web3 は、開発者とユーザーが所有し、トークンで編成されたインターネットです。Web3 では、所有権と管理は分散化されています。ユーザーと開発者は、代替不可能なトークン (NFT) と代替可能なトークンの両方を所有することで、インターネット サービスの一部を所有できます。
3 番目は、ハーバード ビジネス レビューの上級編集者であるトーマス スタックポール氏によるものです。
Web3 はインターネットの未来として宣伝されています。この新しいブロックチェーン ベースの Web のビジョンには、暗号通貨、NFT、DAO、分散型金融などが含まれます。Web3 は、Web の読み取り/書き込み/所有バージョンを提供し、ユーザーは自分が所属する Web コミュニティに経済的利害関係を持ち、より高度な制御権を持ちます。
これらの観点から、Web3 はビジョンであり、固定された技術アーキテクチャやビジネス モデルではないということです。第 2 に、このビジョンの核心は、現在の主流の Web の所有権や配布パラダイムを変えることです。ウェブ世界におけるユーザーの自主性と独立性を強調します。 Web3 の非常に古典的な例は、Web3 の世界では、ユーザーがサードパーティのプラットフォームからデジタル資産の所有権を取り戻すことです。
古典的な Web2 企業である Twitter を例に挙げると、ユーザーが使用中に生成したデータはプラットフォームによって独占的に所有されるため、このデータを使用して広告主導の収益モデルを通じて利益を得ることができます。ユーザーとプラットフォームはデータ独占を達成するために閉鎖的なエコシステムを使用し、ユーザーの利益を盗みます。これは Web2 を批判する Web3 実践者の典型的な話です。
このようなビジョンに基づいて、Web3 プロジェクトの設計原則が形成されたようです。最も代表的な Web3 インフラストラクチャとされるイーサリアムの公式 Web サイトには、次のような記載があります。
Web3 は分散化されています。インターネットの大部分が中央集権的な組織によって管理および所有されるのではなく、所有権が構築者とユーザーの間で分散されます。
Web3 は許可不要です。つまり、誰もが Web3 に参加するための平等なアクセス権を持ち、誰も排除されません。
lWeb3 にはネイティブ決済機能があり、銀行や決済処理業者の時代遅れのインフラストラクチャに頼るのではなく、暗号通貨を使用してオンラインでの支払いや送金を行います。
lWeb3 はトラストレスです。信頼できる第三者に頼るのではなく、インセンティブと経済的メカニズムを使用して動作します。
一方、Web3 の反対派も負けてはいません。最初の意見は、Signal の創設者である Moxie Marlinspike によるものです。
分散化自体は、実際には下流の人々の大半にとって、即時の実際的または差し迫った重要性を持つものではなく、人々が望む分散化の量は、何かが存在するために必要な最小限の量だけであり、十分に意識的に考慮されなければ、日が経つにつれて、これらの力は私たちを理想的な結果に近づけるのではなく、遠ざけることになるでしょう。
2 番目は、コンピュータープログラマーであり、仮想通貨の熱心な評論家である Stephen Dieh 氏によるものです。
web3 の本質は、暗号資産に対する一般大衆の否定的な連想を、従来のテクノロジー企業の覇権を崩壊させるという誤った物語に作り変えようとする、つまらないマーケティング キャンペーンです。ブロックチェーンは、テクノロジーの世界に新しいものや価値あるものを何も提供しません。それは、検閲に耐性のある暗号投資スキームを作成することだけが用途である、一芸に秀でた発明であり、その負の外部性と危害の可能性は、考えられるあらゆる用途をはるかに上回ります。
3番目は、Twitterの共同創設者であるジャック・ドーシーによるものです。
「web3」はあなたの所有物ではありません。VC とその LP が所有しています。彼らのインセンティブから逃れることはできません。結局のところ、これは別のラベルが付いた中央集権的な存在なのです。
これら 3 人の批評家の意見は代表的なものです。まず、分散化ネットワークの重要性について疑問を抱いています。分散化は Web ユーザーにとって誤った要求であると考えています。アプリケーション情報の相互作用か何かでしょうか? そして結果から判断すると、成功しているいわゆる Web3 企業の多くは現在この原則を実際には実装しておらず、その背後にあるマーケティング効果をうまく利用しているだけです。
2 つ目は、Web3 のインフラストラクチャとブロックチェーンの技術的欠陥の疑いです。この発明がクエリと挿入の効率を向上させず、さらにはこの指標が深刻な後退を引き起こしたため、ブロックチェーンは「分散データベース」テクノロジとして失敗したと考えています。通常、データベース技術を評価するための重要な技術指標です。
3 番目は、Web3 の現在の超金融化状況に懐疑的です。彼らは通常、分散化の意味を肯定していますが、現在の Web3 は暗号化テクノロジーに依存しすぎており、それが Web3 を超金融のジレンマに陥っていると考えています。一方で、業界全体が景気循環の法則から逃れるのが困難になるという2つの側面での資金の独占は、権力配分の再集中につながるだろう。
上記の情報は基本的に、Web3 の現在の開発状況を概観したものであり、紛争を解決する鍵は、Web3 の核となる価値が何であるかを理解することであることがわかります。その答えは、Web3 の出現がサイバースペース (流行の概念を使用すると、メタバース) の成熟を示しているということだと思います。Web3 は、私たちに比較的完全なネットワークを提供します。つまり、Web3 の核となる価値は、その文化的価値にあります。
サイバースペース開発の 3 つの段階
サイバースペースという概念は、1960 年にデンマークの芸術家スザンヌ・ウッシングの芸術作品に初めて登場しました。しかし、この用語は当時と現在では大きく異なっていたため、あまり紹介しませんでした。 1989 年にティム バーナーズ リーがワールド ワイド ウェブを発明するまで、この用語の概念は一部のインターネット リベラル派によって精力的に推進され、徐々に私たちがよく知っているものに変わりました。「サイバースペースは純粋に表現と感覚のために存在するテクノロジーです。コミュニケーション空間における社会的文脈の…それは完全にコンピュータ空間に存在し、ますます複雑かつ流動的なネットワークに分散されています。」
実は、Web 技術全体の発展は、基本的には小説の概念を現実化するサイバースペースの実現プロセスと考えることができると思いますが、これはインターネット上の人々の協力関係や情報のやりとりの方法によって大きく分けられます。開発プロセスには 3 つの段階があります (申し訳ありませんが、Web+シリアル番号の方法では私の見解を完全に表現できないため、他の命名標準を選択しました)。
(1) 古典的な無料インターネット時代
1989 年に遡ると、ティム バーナーズ リーによって発明されたワールド ワイド ウェブは、人類が情報時代に正式に参入したことを示しました (もちろん、それは、ティム バーナーズ リーによってリリースされた第一世代 MPC (マルチメディア PC、マルチメディア パーソナル コンピュータ規格) の普及とも不可分でした) Microsoft) インターネットを介してアクセスされる多数のハイパーテキストを相互接続して構成されるこの情報システムにより、低コスト、超長距離、高速の情報伝送を実現しました。
当時の緩和的な政治環境とグローバリゼーションのブームのおかげで、私たちはオープン プロトコルを通じてインターネットの基礎となる技術標準の構築を完了しました。オープン プロトコルの原則は企業や国に属さないのと同様です。物理世界の特性に合わせた中立的なネットワーク インフラストラクチャ。
現時点では、誰もが低頻度の情報対話に Web を使用できます (個人のブログや電子メール時代の経験を思い出してください)。オンラインの人々は通常平等であり、情報対話のプロセスはネットワーク構築者であると同時にネットワーク ユーザーでもあります。オープンなプロトコルが普及し、誰もがネットワーク技術を利用して自分の希望に応じて情報を公開したり入手したりできるため、この段階を古典的な自由ネットワーク時代と呼んでいます。
しかし、オンラインの世界では恐喝、薬物、児童ポルノなどの倫理問題が引き続き発生しているため、政府はオンラインコンテンツを検閲する取り組みを強化しています。現時点で、オンライン世界の主な矛盾は、オープンプロトコルの原則と政府の検閲との間の矛盾です。インターネットの発展には個人の自由が必須であると信じています。個人の自由を損なう管理措置はすべて禁止されています。インターネットにおける公開性の原則の侵害により、多くのサイバーリベラル派や組織が台頭し、典型的な「サイバースペースの独立宣言」やその他の作品は、シリコンバレーのこれらの左翼エリートが通常持っているこの段階の象徴的な成果です。政治に対する一定の需要はあるものの、インターネットの発展によって依然として制限されています。初期の頃、オンライン生活が人々の社会生活に占める割合は小さく、それを認識している人の数も少なく、発展はスムーズではありませんでした。実際、当時、ネットワーク技術は多くの人に情報を迅速に伝達するためのツールにすぎず、電話ほど大きな違いはありませんでした。
(2) 技術独占ネットワーク時代
次に、サイバースペースは急速な技術開発の段階に入っています。その進化は基本的に 2 つの方向に進んでいます。1 つは、Websocket、AJax など、Web で伝送できる情報の種類を拡大することです。ストリーミング メディアなど。2 つ目は、Web の技術的敷居を下げることです。これにより、使用コストが削減され、Nginx、Apache、Caddy などの情報対話の効率が向上します。
ネットワーク技術の爆発的な成長に伴い、すべての技術を習得することがますます困難になっている一方で、技術のカテゴリはますます増えており、他方では技術とネットワークはますます複雑になっています。インターネットユーザーは、動機の違いによって大きく 2 つのカテゴリーに分類され始めています。インターネットユーザーとテクノロジー提供者は、インターネットを介した情報のやり取りに関心を持っています。現時点では、情報のやり取りのプロセスは、技術供給者が提供する技術サービスに徐々に依存するため、この段階を技術独占段階と呼びます。現時点では、多くのインターネット技術企業が、技術独占を達成し、独占利益を獲得することを期待して、高給取りの技術専門家を集めました。このプロセスは、ソーシャル メディア アプリケーションと広告主導の収益モデルの登場後にピークに達しました。インターネット ユーザー、テクノロジー サプライヤー、広告主の間には、一見 Win-Win で安定した関係が築かれています。
インターネットの利用者数が増大し、情報カテゴリーがより豊富になり、人々の社会生活に占めるインターネット生活の割合が高まった結果、プライバシー情報の漏洩や違法な監視などの問題が社会に与える悪影響はさらに深刻になってきています。インターネット ユーザー スノーデン事件はこの爆弾を完全に爆発させ、オンライン世界の主な対立は徐々にネットワーク ユーザーとテクノロジー寡頭政治の間の対立に移行しました。対立の根源はデータ プライバシーの問題にあります。
一部の技術専門家は、プライバシー問題の主な原因は、現在の主流の Web アーキテクチャでは、技術寡頭政治がネットワーク リソースを独占し、ネットワーク ユーザーの情報を独占することで利益を得ていることにあると考えています。これは容認できない問題であるため、そこから始める必要があります。実際、これはギャビン ウッドのオリジナルの Web3.0 ビジョンであり、「ポスト スノーデン時代のネットワーク」を表しています。
Web 3.0、または「ポスト スノーデン」Web とも呼ばれる Web は、Web をすでに使用している種類のものを再考したものですが、当事者間のやり取りのモデルは根本的に異なります。公開されていると想定される情報は公開します。合意されていると想定される情報は、コンセンサス台帳に記録します。非公開と想定される情報は秘密にして、決して明かしません。通信は常に暗号化されたチャネルを介して行われ、エンドポイントとして匿名の ID のみが使用されます。追跡可能なもの (IP アドレスなど) は決して使用されません。
これは画期的な出来事だと思います。なぜなら、これはネットワーク社会の発展について考え、ネットワーク技術の発展を導くために、より完全なイデオロギー的観点を使用する初めてのことだからです。実際、これはアナーキストのネットワーク社会システムの指導のように見えます。 。これ以前は、テクノロジーの進化は主にコストの最適化と効率の向上を中心に展開していました。
(3) イデオロギーサイバースペース時代
ネットワーク政治哲学との混同を避けるために、まず説明しておく必要があるのは、ここでいうイデオロギーとはネットワーク構築哲学を指しており、現実社会における政治的追求を指すものではないということである。サイバースペース時代の到来 この時代の主な特徴は、サイバースペースが人間の社会生活の重要な部分として十分に認識され、それに対応したネットワーク社会管理システムの設計がネットワーク技術を提供することである。この発展は新たな原動力となり、以後、オンライン世界は弱いつながりを保ちながら、異なるイデオロギーによって分断されていきます。
この時代、ネットワーク社会の発展は排他的なシングルスレッドの道に沿って発展する可能性は低く、それが私が Web3 という名前を好まない理由です。状況は啓蒙主義以降の政治哲学の発展と非常によく似ています。違いは、今回は、ネットワーク インフラストラクチャのオープン プロトコルの精神により、これがボトムアップの開発プロセスであると判断されることです。新しいネットワーク社会の構築は低コストの問題であり、暴力的な革命を必要としないからです。ネットワーク社会のイデオロギーと管理システムは時間の経過とともにさらに多様化し、さまざまなネットワーク社会がそれぞれの独自の利点によってネットワーク住民の移住を誘致するでしょう。
サイバーイデオロギースペクトルの左方シフトとサイバー移民の潮流
この開発の背景を理解した後、ネットワークの開発中にどのような主流のサイバー イデオロギー ネットワークが出現したかを確認してみましょう (より詳細な分析は次の記事で行われます)。
古典的リベラルネットワーク：個人の言論の自由を何よりも支持するネットワーク構築哲学であり、過度の検閲はネットワーク社会の発展に悪影響を与えると考えているため、このネットワーク構築者のグループは通常、ネットワーク構築者のグループの設立を主張します。オープン原則に基づいた中立的なネットワーク。
技術的権威主義的ネットワーク: これは、いわゆるネットワーク社会が技術所有者によって非技術所有者に提供される製品にすぎないと考える、実用的なネットワーク構築哲学です。ネットワーク構築者のこの部分の中心的な魅力は、豊富な機能と高度な機能を提供することです。パフォーマンスはネットワークのビジネス上の利点です。
アナーキストネットワーク: これは、技術的および政治的権威主義を含むあらゆる権威主義に反対するという原則に基づいたネットワーク構築哲学であり、中央集権的な組織や技術的解決策は公正なネットワーク社会を実現できないと考えているため、ネットワーク構築のこの部分を構築することがよくあります。分散化原則に基づいたネットワーク インフラストラクチャ (アナーキスト ネットワークは、スノーデン以降の Web3 バージョンのビジョンを説明するのに適切だと思います)。
Free Capitalist Network: これは、デジタル資産の個人所有と規制のない自由市場が、より公平なサイバー空間を構築するための核心であると考えており、ネットワークの分散を実現することを提唱しています。仮想通貨に基づく合理的な金融政策と経済システムの設計を通じて社会的権利を実現します（超金融 Web3 のビジョンを説明するには、自由資本主義ネットワークを使用するのが適切だと思います）。
将来どのような新しいイデオロギーネットワークが出現するのか、あるいはどのネットワークがこの大きな戦いで最終的な勝利を収めるのかを予測することはできませんが、現時点で分析フレームワークを提案することは意味があると思います。政治的スペクトル チャートと同様に、イデオロギー ネットワークの予備的な位置付けを達成できるだけでなく、ネットワーク ユーザーのイデオロギー的傾向を特定し、将来の発展の方向性を決定するためにも使用できます。
図に示すように、横軸はサイバー空間への没入度を表しており、左に行くほど社会生活におけるオンライン世界の割合が高く、インターネットへの依存度が極端であると一般的に考えられています。左翼グループはいわゆるサイバーパンクであり、彼らは完全にオンラインの世界に住んでいると信じていますが、極右の人々はインターネットの世界はまったく存在しないと信じています。縦軸は、古典的な政治的および文化的な軸 (権威と自由) を表します。
このような状況下では、上記のイデオロギー ネットワークの分布が見られます。イマーシブ ネットワーク技術の発展に伴い、イデオロギー ネットワークの発展は全体として左傾化する傾向にあることがわかります。 , VR、AR、メタバースなどのテクノロジーの改良とさらなる発展により、近い将来、ネットワーク住民の衝撃的な移民が起こると思います。どのイデオロギー ネットワークが次の主流になるかはわかりませんが、唯一確かなことは、それが高い投資収益率であっても、より強い製品参加意識であっても、優れたプライバシー保護ソリューションであっても、制度の優位性は重要であるということです。このゲームに勝つための鍵。イデオロギー闘争の重要な要素。