一方で、Tron ブロックチェーンは SEC と同じ問題にさらされており、SEC は Tron (TRX) および BitTorrent (BTT) トークンの規制上の地位を巡って告発を行っているが、SEC はこれに反抗している。トロンは、SECの規制範囲は同社の現在の活動には及ばず、訴訟をSECに送るのは正しくないと述べただけでなく、SECの権威に異議を唱えた。

3月28日に提出された動議覚書により、トロンはSECが外交問題とデジタル世界通貨に関して行動する管轄権を否定している。彼らは、SECが制限しようとしているソーシャルメディア広告、コンテスト、トークンの無料配布などの活動は、各国の市場や投資家に直接関係しないと主張している。

証券分類紛争

TRX と BTT は証券のカテゴリに該当するため、Tron は SEC が主要な分類に関して克服しなければならない他の課題のリストに加わります。実際、Tether と Pax は、投資契約アプローチの問題で自社のトークン (ステーブルコイン) が証券として扱われ、それらの証券を定義する規制を逃れることができることに反対しています。Tron は、証券に対する厳格な暗号通貨規制が欠如しており、SEC の措置は基本的な通知と適正手続きの原則から逸脱していると主張しています。

さらに、トロンは、SEC の一方的な権力の行使に異議を唱え、州の権限のない規制ルールの違法な拡大について SEC に責任を負わせるために、主要な疑問の原則に依拠しています。この立法原則を通じて、議会は、より大きな政策問題は、必要な権限を持つ規制機関ではなく、議会によって処理されるべきであると訴えました。

仮想通貨分野の規制問題が脚光を浴びたトロンの事例は、この問題を最も明白な形で可視化しています。投資家の利益を保護し、革新の余地を生み出し、仮想通貨市場を将来的に持続可能にする透明なルールが極めて重要です。

訴訟の背景

トロンとSECの間の訴訟は2023年3月に始まり、トロンの執行代理人の1人であるジャスティン・サン、トロン財団、ビットトレント財団、レインベリーが証券取引委員会法違反で訴えられました。訴訟では、サンがTRXの人工的なウォッシュトレーディングに関与していたと非難されており、詐欺や市場操作の申し立てとともに、それを裏付ける証拠となっています。

SECは、サン氏が自身の管理する口座間でTRXの60万回以上のウォッシュトレードを行い、一定期間所有され取引量のあるアクティブなトークンであると誤解を招き、3,100万ドル以上のトークンの販売を支援したと主張している。

有名人に対する告発

さらに、この訴訟にはリンジー・ローハン、ジェイク・ポール、エイコンなど、ソーシャルメディアでTRXとBTTを違法に宣伝し、違法な利益を認めなかったとして有罪判決を受けた有名人も巻き込まれている。SECは、トロンのデジタル資産を代理する有名人が、資産を推奨する際に受け取る手数料を開示しないことで一般市民を誤解させ、証券規制に違反していると主張している。

仮想通貨表記​​におけるTRXおよびBTTコードの正当性に関するTronの証券取引委員会（SEC）の措置は、複雑な仮想通貨規制の問題を引き起こしています。仮想通貨の進化により、規制とブロックチェーンプロジェクトの絶え間ない対立が求められているようで、この対立はますます一般的になっています。

この訴訟の結果は、暗号通貨業界に重大な影響を及ぼす可能性があり、最終的には世界的な規制枠組みの形成に役立つ可能性があります。法律制定が進められている間、規制枠組みは透明性があり、投資家の保護と暗号通貨業界のイノベーションの促進に適切でなければならないという問題は依然として重要です。