01 事例紹介
カレンシーサークルのプレイヤーAは、仮想通貨USDTを場外で売却し、USDTの送金（または「Uの退出」）時に軽い事故に見舞われました。 Aの説明によると、買い手BがWeChat経由で8万元を送金（または「出金」）する場合、Aは売り手として11,000USDTをBに送金する必要があります。 8万の振込を受け取った後、目覚めたばかりのAさんは不注意になり、頭がチカチカせず、8万、8万とつぶやき続け、無意識のうちにコールドウォレットを開いて「8万」と入力し、左手を動かして「8万」と入力した。右手をスローモーションで動かし、再びスワイプし、しばらくしてから 80,000 USDT を送金しました。 Aさんによると、当時は非常に高速であっという間に転送され、ネットワークを切断して撤退する暇はなかったとのこと。インターフェイスに 80,000 個の U が正常に生成されたことが示されたとき、A は突然反応しました。「ニャーはあまりにも多くの U を生成しました!」 A は、転送された追加の USDT を回収することを期待して、すぐに B に連絡しました。しかしBは武道など全く気にせず、1990年代生まれの為替業界のベテラン同志であるAをいじめ、すぐにAをブラックボールしてUを受け入れると失踪した。 Aさんは聞き込みを行った結果、Bさんの個人情報の一部を発見しました。さて、A はマンキュー弁護士を見つけ、誤って送金された USDT を取り戻すために B を訴えることができるかどうか尋ねます。
この訴訟を受けた弁護士はショックを受けるとともに、Aさんの間違った口座送金の経験が非常によく表れていると感じました。 Uの出金時に誤ってUを譲渡した場合には、仮想通貨取引は無効であると主張するか、不当利得訴訟や横領罪で私訴を提起し、余剰USDTの返還を求めることができると考えます。
以下の分析は主に上記 2 つのリターン戦略に焦点を当てています。
02 マンキュー弁護士の分析
戦略１：全ての仮想通貨取引は無効であると主張し、損失を回避するために取引関連財産の返還、つまりお金が引き出されてUが引き出されなかった前の状態に戻すよう完全否定することを要求する。
中国人民銀行とその他10省庁及び委員会が共同で発出した「仮想通貨取引における投機リスクの更なる防止及び対処に関する通知」（以下「10省庁通知」という。）によれば、仮想通貨は、法的に補償されるものではなく、市場で通貨として使用すべきではありませんし、使用することもできません。法定通貨と仮想通貨との交換業、仮想通貨間の交換業及びこれに付随する行為など、仮想通貨に関連する事業活動は違法な金融行為として断固として禁止されています。
司法実務においては、仮想通貨に関わる売買契約が裁判所によって無効とみなされることがよくあります。法的行為が無効であっても、法的結果が存在しないことを意味するものではありません。無効な民事行為に関する民法の規定によれば、取引当事者の双方は、取引に関連する財産を返還しなければならない；財産が返還できない場合には、割引で補償されるものとする；また、その他の損害が発生した場合には、取引に係る財産を返還しなければならない。取引に関連する財産については、各当事者は取引の過失に応じてそれぞれ責任を負うものとします。
しかし、仮想通貨取引は無効とされることが多いものの、財産の全額返還請求が裏付けられるかどうかは「形而上学」ともいえる不確実性がある。実際には、仮想通貨投資に関連する財産の返還に関する裁判所の扱いには一貫性がありません。
通貨投機のための投資資金の返還を例に挙げると、裁判所は現在、①全額返還を支持する、②一部返還を支持する、③投資家が自己のリスクを負担し、裁判所は返還請求を支持しない、という主な態度をとっている。
以上の３種類の判決と処理結果は、いずれも裁判実務において数多く存在し、均等に分けられるものであるといえる。したがって、通貨関連取引の無効を主張する訴訟戦略を採用する場合には、通貨関連事件を裁く裁判所や裁判官の傾向を十分に考慮する必要があります。同時に、理性を持って議論し、取引のすべての当事者が同時に全額および二重の返金を受けるべきであると主張することがさらに必要です。すなわち、仮想通貨取引が無効となった後は、一方が金銭を返還し、他方が金銭を返還する形で、双方の財産状態が原状に戻されるべきであるが、仮想通貨投機行為が無効であると断定することはできない。民法の他の規定や10省庁の通知、投資家らの通知により無効となった場合、損失は自己負担となるという結論になります。具体的な事例や分析については、前回の記事「仮想通貨投資で紛争が起きた場合、投資金は返金してもらえるのか？」をご覧ください。 》
そこで、仮想通貨取引に係る民事行為の無効を主張することで、元の財産状態を回復して損失を回避することができます。ただし、司法判断の不確実性を考慮すると、取引が無効である場合に全額返金を得たい場合は、審判員の傾向を考慮し、専門的な主張を行う必要があります。
戦略 2: 不当利得または横領で私訴を提起し、誤って譲渡された USDT の返還を要求する 現時点では、仮想資産を法律で保護し、仮想通貨取引に関する過度の議論を避けるよう努力する必要があります。
上記の場合、AはBに対し、不当利得を理由に誤って譲渡されたUSDTの返還を要求する権利を有します。過剰転送された USDT については、買い手 B にはそれを占有する法的理由はありません。売り手 A は、誤って転送された USDT を返却するか対価を支払うよう要求する権利を有します。買い手 B がそれを吐き出すことを望まない場合、A はそれを吐き出すことができます。また、誤って送金されたUSDTの流用を理由に裁判所に訴訟を起こし、Bの刑事責任を主張する。
このとき注意しなければならないのは、訴訟や訴訟を起こす際にはトラブルを求めず、誤って移管されたUSDTに固執して権利を主張し、争点のない仮想通貨取引についての議論に時間を無駄にしないことです。二つの当事者。特に、仮想通貨の取引ではUターンが多すぎる、仮想通貨の取引行為は有効であり、誤って送金されたUSDTの返還のみが要求され、返還は必要ない、という印象を裁判所に残すことは避けなければなりません。誤って譲渡された部分、つまり U の返還を要求できると単独で主張するための合理的な根拠があり、それが仮想通貨取引が有効であるという主張と明示的または暗黙的に混同されている場合、それは裁判所が仮想通貨取引が有効であると認めたのと同じです。通貨取引は有効です。現在の裁判所が基本的に仮想通貨関連取引の正当性を認めていないことを考えると、上記のような六本指をくすぐる申し立ては悪質なものとなるだろう。
それどころか、仮想通貨取引についての言及を避けたり、意図的に軽視したり、あるいはそれについて両当事者に争いがないことを明らかにしたりしながら、誤って譲渡された部分の返還のみを請求することによって、仮想通貨取引に対する圧力を大幅に軽減することができます。仮想通貨は法定通貨ではないが、法定仮想財産として認められているため、誤って交付された仮想財産は法定に従って返還されるべきである。法律は、物的財産の誤った引き渡しと同様です。
現実と同様に、仮想通貨が盗難、盗難、詐欺に遭った場合には、回収後元の所有者に返還されなければなりませんし、誤って譲渡された仮想通貨も所有者に返還される必要があります。仮想プロパティは false ではありません。
つまり、訴訟においては、仮想財産の法的保護を強化し、10086の水準を高めるために引き続き努力しなければならないということです。行く。不適切な訴訟戦略を選択すると、うっかりするとすべてを失うことになります。
USDTを取り戻したい場合、たとえ誤って送金されたUSDTだけを訴えたとしても、誤った送金はUの出金過程で発生したものであるため、結局のところ、それは依然として仮想通貨の「関連」活動であることを強調する必要があります。 , したがって、裁判所もこの理由を使用することができ、訴訟は受理されず、起訴は却下されるか、すべての当事者が自己の責任でリスクを負うという判決が下されます。さらに、より多くのUSDTを送金する代わりに、より多くのお金を送金する場合、仮想通貨を回収するよりも、余分なお金を回収する方が快適に思えます。現時点では、訴訟を起こして受理する方が簡単かもしれませんが、それでも上記のような訴訟のリスクがあります。
要約すると、不当利得の訴追や横領の私的訴追を通じて、誤って譲渡されたUSDTを直接取り戻すことができます。訴訟を起こす際には、USDTの誤った譲渡について話すことができますが、USDTの売買については話してはなりません。 USDTは仮想通貨として法定通貨として市場に流通することができず、これに関連する行為は違法な金融行為となります。ただし、仮想財産として、USDT は法律で保護されるオブジェクトとしての資格があります。盗難、ひったくり、強盗、または騙された場合、所有者は財産権に基づいて取り戻すことができます。結局、誤送金操作は「仮想」ではありません。 「10の省庁および委員会の通知で禁止されている。通貨関連事業活動」。したがって、通貨紛争を伴う訴訟を提起する場合、訴訟受理の効率を向上させるために、誤って送金されたUSDT部分を両当事者間の取引から「切り離す」必要があります。この種の「切断」は、事件処理機関に、両当事者が互いに争うか苦しむことをいとわなかった以前の取引の部分を伝えるためのものであり、これは「自己責任」行動と完全に一致しており、無視されるべきです。事件を処理するとき。しかし、Aさんの仮想財産を誤って他人に譲渡するという「ハンディキャップ」行為など、その後の不正譲渡は、10省庁通知で禁止されている関連行為には該当しない。 ！
03 マンキュー弁護士のアドバイス
1. 通貨サークルにはリスクがあるため、取引する場合は注意してください。定期取引所での店頭取引を推奨します。少し高価ですが保証されます。店頭取引やオフライン取引では強盗や詐欺のリスクがあります。風と波が大きければ大きいほど魚の値段は上がりますが、船が転覆しやすくなります。資金を引き出すときや送金するときは注意してください。体を冷やすために105度のお湯を飲むことができなくても、可能であれば、イーダやシュアンマイを噛んで目を覚ますことができます。控えめに言っても、食べ過ぎて、最も重要なことをしない方が良いです。
2. U を離れるときに誤って送金しすぎた場合、どうすれば取り戻せますか?彼らは最後まで戦い、取引全体が無効であると主張し、両当事者に自分のお金を返し、出発点に戻って損失を回避するよう要求するか、または誤って取得されたUSDTの一部に対する不当な利益のみを返還すると主張するかのどちらかです。転送されました。誤って送金されたUSDTを返還せよと主張するだけでなく、仮想通貨取引は合法で正当であると主張するような、このような「中途半端」な運営はやめたほうが良いでしょう。
3. U-transfer エラーに巻き込まれたアカウントの回復は困難ですが、絶望的ではありません。仮想通貨関連ビジネスの複雑さを考慮すると、専門家と事件担当者が積極的に効果的にコミュニケーションをとることがさらに必要です。弁護士は勝利を約束するものではありませんが、法律と通貨業界を組み合わせた専門家は、両手を使ってクライアントのより大きな権利と利益を求めて戦うことができます。