ざっと数えてみると、私はモジュール性について 10 回以上話しました。本当に決まり文句ですが、モジュール性は常に人気を維持しています。このような最近の市場状況にもかかわらず、これは依然として暗号化業界全体の主要なトピックであり、特にいくつかの「King of Heaven」プロジェクトのエアドロップを経験した後、Near @NEARProtocol も最近モジュラーブロックチェーンの分野で独自の旅に乗り出しました。 . の旅、そしてチームは単なる L1 の後継者以上の存在を目指しています。

簡単な要約の後、Near のトピックに直接進みます。#Ethereumや#Solanaのような単一のブロックチェーンは、そのすべての機能をネットワーク全体で実行される単一のプロトコルに組み込みます。対照的に、モジュール式ブロックチェーンは、その機能をモジュールと呼ばれる独立したコンポーネントに分割します。このアプローチを使用すると、アグリゲーションまたはアプリケーションは、その特定のユースケースに適合するモジュールを選択的に選択できるため、画一的なブロックチェーン モデルに従う必要がなくなります。昨年末、Near は、Eigenlayer を使用した Near Data Availability (Near DA) と Super Fast Final Layer (SFFL) の開始を発表しました。


Near DA は、イーサリアムの設計によって引き起こされる問題を解決するためにモジュラー ブロックチェーンで使用されるモジュールです。マルチチェーンでは、トランザクションは最初に第 2 レイヤーで処理されてから、アグリゲーション トランザクションを介してイーサリアム上で決済されるため、データの可用性 (DA) を確保することが重要です。これらのセキュリティ保証がなければ、参加者はローカル トランザクションの実行と結果の検証に必要な完全なデータ セットが不足しているため、ブロックが有効であることを独自に確認できません。

完全なトランザクション データをイーサリアムに公開するのは、圧縮形式であってもかなりのコストがかかります。 EIP-4484 は、イーサリアムにデータを公開するコストを 10 分の 1 に削減することを目的としており、イーサリアムがより効率的なデータ可用性レイヤーとして機能できるようにするというビジョンにすぎません。

たとえば、Celestia が新たにリリースした DA ニア プロトコルは、L2 に代わる安価なデータ可用性レイヤーになりました。これらの外部データ可用性レイヤーは、特にデータ ストレージ、レプリケーション、状態スナップショットの提供、オンチェーン トランザクション実行エンジンの可用性の確保に重点を置いています。

実行エンジンは、検証中に可用性レイヤーから必要なデータ シャードにオンデマンドでアクセスするため、レプリケーションの負担をすべて負う必要がなくなります。 DA レイヤーを使用してストレージを一元化することで、データの可用性とトランザクションのコスト効率が向上します。

よく言われるように、このアプローチには欠点もあります。つまり、データの正確性の保証は外部のデータ可用性レイヤーになり、イーサリアム自体ではなくなりました。

DA の仕組みの中核となるのは、ブロブと呼ばれる新しい概念です。 BLOB は非常に安価な一時メモリであり、主にデータを運ぶために使用されます。目的は、これらのトランザクションの検証効率を向上させることです。ネットワークはブロック内のすべてのトランザクションを検証する必要はなくなり、ブロックにアタッチされた BLOB が正しいデータを保持していることを確認するだけで済みます。これは、私が生徒を春の遠足に連れて行く教師であることに相当します。景勝地に到着したとき、私は叔父に、便宜上、私の身元を認証するだけで十分だと言いました。

事実上、これらの BLOB は集計からソートされたデータです。 BLOB データが Near に公開されると、そのデータは 36 ～ 60 時間に相当する期間ネットワーク上に保存されます。これにより、必要に応じてコンテンツを検証するための十分な時間が確保されます。この時間が経過すると、領域を節約するために BLOB が自動的にトリミングされ、Near から削除されます。

ただし、ニア ネットワークに接続されているアーカイブ ノードやインデクサーからは、データに無制限にアクセスできます。これらの独立したノードは履歴状態を保存し、Near 自体から削除された後でも、オンデマンドで古い BLOB データを取得できます。

現在、Near DA は、Op の OP Stack、Polygon CDK、Arb Orbit など、多くの有名なネットワークと統合されています。これらのフレームワークを使用すると、誰でも独自の L2 を起動して DA を活用できます (DA の具体的なプロジェクトには、Dymension、Caldera、Vistara、Fluent、Movement、StarkNet など)

イーサリアムのロールアップ エコシステムはスケーラビリティに大きな利点をもたらしますが、依然として 2 つの重要な問題があります。それは、ロールアップにおける流動性の断片化と、遅すぎる時間によって引き起こされるユーザー エクスペリエンスの低下です。

これらの問題に対処するために、Near と Eigenlayer は協力して Super Fast Final Layer (SFFL) を構築しました。相互調整層として機能し、仲介者に相当します。要約を統合できるため、より迅速なファイナライズと相互運用性が可能になります。 SFFL はまだ開始されていないため、詳細については、Near コミュニティを確認してください。ここでは詳細には触れません。一言でまとめると、もうすぐです。

Near DA と SFFL により、Near Protocol は高速で高スループットのレイヤー 1 チェーンを活用して、エキサイティングな新製品を提供します。 NEAR が提供する両方の新しいモジュールは本質的にスマート コントラクトに依存しており、その実行には高速な第 1 層チェーンが不可欠です。ニールはその要件に完璧に適合し、ここに大きなチャンスがあることに気づきました。

なぜなら、Near DA と SFFL によって作成されるすべてのトランザクションは、Near ブロックチェーン上のスマート コントラクトの呼び出しに依存しており、これらの新製品は Near 上でトランザクション量を生み出すからです。 Near の取引手数料の 70% が焼け落ちました。イーサリアムのロールアップエコシステムは発展し続けると仮定します（実際には、これは避けられない出来事であると仮定する必要はありません）。多数のロールアップ間で多くのクロスチェーントランザクションが存在するため、ここがポイントです。 - ニアはデフレ効果をもたらす可能性がある。

もう1つのことは、NearとEigenlayerのSuper Fast Final Layer（SFFL）も激しい競争に直面しているということです。 Optimism と Polygon はどちらも、シームレスな相互運用性を実現するソリューションの開発を深く掘り下げています。ただし、相互運用性のメリットを得るには、これらのソリューションはすべて、それぞれのテクノロジー スタックを使用してロールアップする必要があります。たとえば、Optimism スーパーチェーンは、チェーンをシームレスに接続するために Optimism 独自のテクノロジー スタックのみを使用します。対照的に、SFFL は中立であり、Arbitrum テクノロジー スタックを使用したロールアップを、Optimism または Polygon テクノロジー スタックを使用したロールアップと接続できます。この多用途性が SFFL にとっていかに競争上の利点となるかは簡単にわかります。

モジュラーブロックチェーンの分野はまだ初期段階にあります。引き出せるデータはほとんどなく、この分野がどこに向かっているのか、誰がトップになるのかについての兆候はほとんどありません。確かなことは、モジュラーブロックチェーンが熾烈な競争分野になっているということです。