StarkNet $STRK を購入するにはもっと資本を投じるべきでしょうか?

最近、「STRKを保有するためにもっと資本を投じるべきでしょうか？」という質問を受けました。というのも、STRKには上場当時から現在に至るまでポンプが存在しませんでした。

しかし、私としては、資本をセグメントに分割しているため、StarkNet (STRK) を保有するためにこれ以上資本を費やすことはありません。 StarkNet については、Optimism や Arbitrum と同様に、私はレイヤ 2 として分類しています。

したがって、StarkNet が長期保有できる潜在的な価格帯 (私の意見では約 1.5 ドル) にあると判断した場合、StarkNet への予備としてオプティミズムとアービトラムの投資を削減します。

将来的に、このレイヤー 2 アレイに zkSync、Base (Coinbase)、Linea (ConsenSys) などのより良いプロジェクトがあれば、Optimism と Arbitrum の一部を削減して次に進むつもりです。

レイヤ 2 セグメントに大きな可能性があり、他のレイヤ 1 のキャッシュ フローを引き付けることができると判断した場合にのみ、L1 セグメントまたは別のセグメントからレイヤ 2 に資本を移転します。

----

この際、もっと資金を投じてみてはいかがでしょうか?

- 過去 1 年間で市場は拡大しました。 BTCを保有する大手サメも、購入に追加のお金を費やすことはなく、BTCの量を最適化するために取引するだけです。

- ステーブルコインを保有すると、あらゆる市場状況においてより積極的に行動できるようになります。

- 現時点でリストされているプロジェクトのほとんどは FDV が非常に高いため、Stablecoin で購入する必要がある場合は、Sideway 価格をゆっくり待ってください。

- 過去のラウンドでオプティミズム (OP) とアービトラム (ARB) が大幅に増加しているため、レイヤー 2 で強気の場合は、OP と ARB を他のプロジェクトとトレードして、OP と ARB の数を増やします。

- 今後も、zkSync、Base (Coinbase)、Linea (ConsenSys)、