TL;DR
ブロックチェーン技術は当初、ビットコインのアーキテクチャとして機能するように設計されましたが、現在ではさまざまな分野で使用されています。その 1 つがガバナンスの分野で、分散システムは公共部門を大きく変える可能性を秘めています。
政府がブロックチェーンの導入を検討すべき理由は何ですか?
ブロックチェーン技術にはガバナンス上の潜在的な利点が数多くありますが、政府機関がブロックチェーン技術の活用を検討する主な理由がいくつかあります。その理由には、分散化、データの整合性、透明性の向上、そして効率性の向上と運用コストの削減が含まれます。
分散化とデータの整合性
ブロックチェーンを構築する方法は多種多様ですが、分散システムであるため、そのすべてに一定の分散化が見られます。これは、ブロックチェーン ネットワークが多数のコンピューター ノードによって維持され、それらのノードが同期してすべてのデータを検証および検証するためです。基本的に、それらのノードは合意に達し、データベースの状態に同意し、真実の唯一のバージョンを保存する必要があります。
そのため、ブロックチェーン システムは高いレベルの不変性を実現でき、そのフレームワークをカスタマイズして、情報へのアクセスや、場合によっては変更を権限のある当事者のみに許可することができます。実際には、異なる管理機関が検証者として機能し、それぞれがデータの配布と検証のプロセスに貢献します。これにより、データの改ざんや詐欺の可能性が大幅に軽減されます。
他のシナリオでは、非政府組織、大学、市民も検証ノードとして含めることができ、その結果、分散化の度合いがさらに高まります。さらに、これらの検証メカニズムにより、データ入力エラーなどの他の一般的なタイプのミスを防ぐことができます (たとえば、基本的な情報が欠落しているデータ ブロックは、分散ノード ネットワークによって拒否されます)。
それ以外にも、ブロックチェーンは将来、選挙プロセスで重要な役割を果たすかもしれません。公正で開かれた選挙は民主主義の礎の 1 つであり、ブロックチェーンの高い不変性は、投票が改ざんされないことを保証する優れたソリューションとなります。投票所での投票のセキュリティを強化するだけでなく、ブロックチェーンは安全なオンライン投票を実現する可能性も秘めています。ウェストバージニア州は、2018 年の米国中間選挙中に、このようなシステムの実例を試験的に導入しました。
透明性
ブロックチェーン データベースは、政府の記録を保存および保護するために使用でき、情報を操作したり隠したりすることが難しくなります。現在のモデルでは、ほとんどの政府データは中央データベースに保存され、当局によって直接管理されています。また、これらのデータベースの一部は少数の人々の手に渡っているため、操作が簡単に逃れてしまいます。このような場合、ブロックチェーンはデータの検証と保存のプロセスを複数の関係者に分散し、効果的に権限を分散できるため、適している可能性があります。
したがって、ブロックチェーンは、政府機関と民間人の間の信頼の必要性を減らす (またはなくす) 透明なデータベースとして使用できます。たとえば、一部のヨーロッパ当局は、財産紛争の発生を減らすためにブロックチェーンベースの登録の可能性を模索しています。このようなモデルは、政府機関と国民の両方がアクセスして検証できる分散システムに基づくことができ、各当事者は公式文書と請求のコピーを安全に保持できます。
また、分散型ブロックチェーンは、法執行機関や監視機関が汚職や権力の乱用を暴くために必要とする記録への永続的なアクセスを提供することができます。ブロックチェーン システムは、データ共有や金融取引における仲介者の必要性を減らすか排除することで、政府当局が一連の不透明な民間組織を通じて資金をルーティングすることで不正行為を隠蔽することをはるかに困難にすることもできます。
効率性の向上
ブロックチェーンをガバナンスに利用するもう 1 つの理由は、国家機関の業務効率を最大化することで運用コストを削減することです。政府は納税者の資金に依存しているため、予算を賢く使うことが重要です。ブロックチェーン システムとスマート コントラクトを利用すると、タスクとワークフローを自動化でき、官僚的なプロセスに費やす時間と費用を大幅に削減できます。
行政支出の削減は極めて実用的であるが、国民の信頼と満足度を高めることにも役立つ。効率性の向上とコストの削減は、行政機関の支持率の向上につながる可能性が高い。また、運営コストを削減することで、政府は教育、安全保障、公衆衛生などの他の分野にさらに投資することができる。
税金徴収も、ブロックチェーン技術を適用できる重要なガバナンスの分野です。ブロックチェーンベースの台帳は、事前に設定された条件に従って、当事者間で資金を簡単に移動できます。これにより、税金の徴収と分配、税法の施行に関連する管理コストが大幅に削減される可能性があります。たとえば、記録を保存し、申告書をプライベートブロックチェーンで処理することで、税金徴収機関は、詐欺や個人情報の盗難から個々の納税者を保護するためのセキュリティを強化することもできます。
欠点と制限
ブロックチェーンはデータの整合性、透明性、効率性を向上させるために使用できることは明らかですが、公共部門での使用には一定の制限があります。
興味深いことに、ブロックチェーンの多くの利点の根底にある不変性は、状況によっては欠点にもなり得ます。データの不変性により、検証前に記録を正しく入力することが不可欠となり、初期データ収集の正確性を確保するための手順を踏む必要があります。
一部のブロックチェーン実装は、より柔軟な方法で設計され、データの変更を可能にするかもしれませんが、これにはほとんどの検証ノードの承認（コンセンサス）が必要となり、システムの分散化に関する疑問が生じ、最終的には意見の相違につながる可能性があります。それでも、この欠点は、高度な分散化を必要としないプライベート ブロックチェーンではすぐに解決できます。
プライバシーに関する懸念も要因の 1 つです。ブロックチェーンに追加された記録は、その記録にアクセスできるすべてのユーザーが永久に閲覧可能になります。これは、犯罪記録の抹消など、文書を封印するための手順と衝突する可能性があります。法律でデジタルの忘れられる権利を認めている国では、これらの不変の記録は、既存の法律や判例に抵触する可能性もあります。これらの問題の潜在的な解決策としては、バーン関数や、zk-SNARK などの暗号化技術、またはその他のゼロ知識証明の使用などが考えられます。
最後に、政府自体が導入の障害となる可能性があることにも留意する必要があります。場合によっては、当局がブロックチェーン技術の価値を理解しておらず、多くの潜在的なメリットを無視してしまうこともあります。さらに極端なケースでは、汚職が蔓延し、根深い慣行となっている政府は、自国の役人の利益を守るためにブロックチェーンの導入に抵抗する可能性があります。
最後に
こうした潜在的な欠点があるにもかかわらず、ブロックチェーン システムを統治に活用できる可能性はいくつかあります。透明性の向上から徴税プロセスの合理化まで、分散型ネットワークは政府の運営効率を高め、国民との信頼関係をより強固なものにするのに役立ちます。まだ仮説段階のアプリケーションもありますが、多くの国ではすでに実験が行われています。
ブロックチェーンが誕生する何年も前の 2000 年代初頭から、デジタル化されたシステムがガバナンスに使用されていることは注目に値します。エストニアは顕著な例で、2002 年にデジタル ID プログラムを開始し、2005 年にはインターネットで選挙を実施した最初の国となりました。2014 年、エストニア政府は、デジタル データの管理とセキュリティにブロックチェーン テクノロジーを使用することを規定した e-Residency プログラムを開始しました。
