ありがとうサム！ FTX がどのようにして世界最悪の暗号政策につながったのか

ワシントンの政策決定を見るとき、他の人間の組織と同様に、政府も人間で構成されているということを覚えておく価値があります。人間は複雑な生き物であり、感情によって合理的な意思決定の能力が損なわれることがよくあります。

先週、私は、この業界に対して一連の規制執行措置が取られたことを受けて、米国の仮想通貨政策における危険な政治化の傾向について警告しました。私は依然としてその傾向を懸念していますが、ワシントンDCに非常に良いつながりを持つ2人の人物の洞察のおかげで、私の見解は少し微妙になりました。彼らは、感情、特に怒りと当惑が、政策行動を推進する上でどのように大きな役割を果たしたかを説明しました。

それは、米国憲法のような民主主義制度に組み込まれているか、ブロックチェーン プロトコルに付属するものなどのオープンソース ソフトウェア コミュニティで使用されるコンセンサス メカニズムに組み込まれているかに関係なく、明確で侵すことのできない統治規則の重要性を思い出させました。

報復による規制

過去 5 か月間、「サム、ありがとう」という瞬間が続いたが、その中でも今回の瞬間は最高だ。 Kraken、Coinbase、Paxos、Binance などに対する取り締まりは、FTX の元創設者である Sam Bankman-Fried を処罰したいという願望によって大きく動かされたと主張することもできます。11 月の驚くべき急速な倒産は仮想通貨業界に衝撃を与えました。

私の情報筋の一人は、バイデン政権当局者と両党の議員の考え方を次のように描写した。莫大な代償を払うことになるだろう」同氏は、FTXのメルトダウン以前、政治家（大半は民主党員だが一部共和党員もいた）がFTXから7400万ドル以上の政治献金の受益者であり、自身の政策で進歩派を説得していたバンクマン・フリードとのつながりを築いていたという事実に言及していた。 「効果的な利他主義」への取り組み。 （CoinDeskの調査では、議会の3分の1がSBFまたはその関係者から資金を受け取っていたことが判明した。）

事実上、この業界ではバンクマン・フリード氏の広範な不正行為を減らそうとする人は誰もおらず、現在では大半が規制強化を望んでいる。 （実際、最大の不満は、SBFの行動が明確な規制枠組みの可能性を後退させ、証券取引委員会のような機関が単独で法律であり続けることになったことだ。） 非常に腹立たしいのは、気まぐれでまったく不釣り合いな反応が生み出されることだ。その不正行為によって。

施行による規制は忘れてください。私たちは報復による規制という新たなおかしな基準に突入したようだ。

仮想通貨業界に利害関係を持つ何百万もの投資家、従業員、開発者が、今まで知らなかった、ましてや容認することのなかった数人の詐欺師の罪の代償を支払っていることはさておき。最大の問題は、ブロックチェーン開発者がある国を別の国よりも好む物理的または地理的な理由がほとんどないため、米国がこの本質的に国境のないテクノロジーの方向性を形作る能力をすべて失いつつあることだ。この業界に対してこれほど敵対的な姿勢をとっている先進国は他にありません。

デジタル資産とブロックチェーンのイノベーション（人工知能の時代の今、これまで以上に重要性が高まっています）が米国を離れ、より友好的な国へ向かうだろうという見方が高まっています。そして、米国がならず者国家の悪者からテクノロジーを遠ざけたいのであれば、その可能性は下がるどころかむしろ高まるという、特に逆効果な考え方がある。

良いニュースは、ほとんどの感情主導の過剰反応と同様に、この復讐の瞬間はいつかは静まる運命にあるということです。気性は確実に、政策に対するより大人のアプローチに取って代わられるでしょう。それでも、仮想通貨への投資、起業家精神、イノベーションを誘致する米国の見通しにすでに与えられているダメージは深刻である可能性がある。米国のあらゆる分野の業界リーダーが、仮想通貨ビジネスの流出について警告している。

これが「仮想通貨との戦い」であろうと、単なる意図的な傷害であろうと、仮想通貨ビジネス関係者は、大量の刑事・民事告発を、どのような活動が範囲内であるか、範囲外であるかを定義する明確な法的指針が存在しないというメッセージだとみなしている。限界があるが、現在米国で事業を続けるのはリスクが高すぎる。

このメッセージは 2 つの方法で伝えられました。規制措置は偶然というにはあまりにもうまく順序立てられているように思えた。そして、ホワイトハウスはまさに同じ瞬間に、業界に関する痛烈な報告書を発表し、1年前に出した寛大な大統領令を覆す内容となった。民主党進歩派の代表格であるエリザベス・ウォーレン上院議員（民主党、マサチューセッツ州）が「反仮想通貨軍団」を結成しているというポリティコの見出しを称賛する政治キャンペーンを開始したことも役に立たなかった。

誰が知事を統治しているのでしょうか？

「D.C.ヴィープです。それはハウス・オブ・カードではありません。」

「Money Reimagined」の共同ホストであるシーラ・ウォーレン氏は、Crypto Council for InnovationのCEOでもあり、この記事の私の2番目の情報源（もう1人は匿名のままです）でもあり、今週のポッドキャストの収録中にこう言いました。

一方で、『ハウス・オブ・カード』でケビン・スペイシーが演じた政治的悪役、フランク・アンダーウッドのような人物が仕組んだ皮肉な陰謀に私たちが実際には翻弄されていないことを知ると安心する。

しかしその一方で、人間の誤りやすさにより、私たちの統治機関がこのような不条理な瞬間に陥りやすいことを知るのは悲しいことです。あたかも私たちがセリーナ・マイヤー副大統領やジュリア・ルイスのような人々の自己中心的な意思決定に永久に支配されているかのようです。ドレフュスの『Veep』のコミカルに欠陥のある主人公。

これらの邪悪で茶番的な人間の失敗をきっかけに、フランスの哲学者モンテスキューは、社会の利益を指導者の間違いや腐敗から守ることを目的とした統治原則である「三権分立」の原則を構想しました。これらの考えはその後、合衆国憲法に明記され、3 つの独立した政府機関からなるウェストミンスター システムの形成に貢献しました。

彼らはまた、最初にビットコインのホワイトペーパーで特定されたブロックチェーンのアイデアに、「信頼できる第三者」の仲介業者に依存しないお金、資産、情報を管理するシステムが必要であることも伝えています。仲介者や代理人を信頼しなければならないということは、仲介者や代理人が数学ではなく人間によって運営されているという問題に対して常に脆弱なままになります。

私は国民国家をある種のデジタル「ネットワーク国家」に置き換えることを急進的に支持するわけではありませんが、これらの新しいテクノロジーが人々に代替の分散型経済システムへの移行の選択肢をどのように提供するのか、そしてそれが間接的にどのように可能になるのかを考えるのは興味深いです。私たちの政治家に圧力をかけ、自らの姿勢を正すよう求めます。

「仮想通貨との戦争」により、米国とその市場民主主義モデルが経済的、技術的リーダーシップを失うというこれまで以上に大きなリスクにさらされているのではないかと懸念されている。しかし少なくとも、テクノロジー自体が最悪の結果を回避するために政治システムに自己修正力を課す可能性があることを心に留めておくことはできます。