執筆者：Odaily Planet Daily

 

今日、スター プロジェクト Arbitrum に関するニュースがコミュニティで論争を巻き起こしましたが、論争は今も続いています。

日曜日の従業員のブログ投稿によると、アービトラム財団は、トークン所有者のガバナンスコミュニティが組織の10億ドル近い予算を「承認」する前に、ステーブルコインの形でARBトークンの販売を開始したという。

この行為はコミュニティからの非難を引き起こし、ARBトークンの価格も最低約1.15ドルまで下落し、一時は10％を超えましたが、現在は約1.18ドルまで回復しています。

 

物議を醸している提案とは何ですか?

 

4月1日、Arbitrumコミュニティは、Arbitrum改善提案1（AIP-1）を開始しました。これは、ARB保有者によって管理されるArbitrumDAOと呼ばれる分散型自律組織構造を導入する計画です。ケイマン諸島に所在する Arbitrum Foundation は、Arbitrum エコシステムの成長と発展を促進することを目指し、ArbitrumDAO コミュニティによってサービス提供および管理されます。この提案の背後にある団体であるLemmaは、7億5000万ARBトークン（約10億米ドル相当）の助成金も申請する予定だ。

提案はまだ承認されていないものの、「Arbitrum DAO Treasury 2」と呼ばれるアドレスを持つマルチ署名ウォレットが作成され、約7億ARBトークンが受け取られました。アービトラム財団の代表者は、そのアドレスは行政予算ウォレットであると述べました。

しかし、Arbitrum DAO は最初の提案が大きな論争を巻き起こし、悪いスタートを切りました。

エアドロップ時にプロジェクト関係者が発表したトークン経済モデルによれば、総トークン数の42.78%（42億7800万）がArbitrum DAOのコミュニティ金庫に割り当てられるはずだった。 AIP-1によれば、コミュニティが本来所有していた7億5000万ARBは、環境基金を設立するための財団に転用される可能性がある。公式声明によると、今回の措置の目的は「アービトラムエコシステムの成長のための特別寄付プログラムを支援すること」だという。

投票により、AIP-1 の進捗が順調に進んでいることが示されました。しかし、地域住民の批判と参加が激しくなるにつれて、提案に反対票を投じる人も増えていった。本稿投稿時点では反対票が75%に達している。

（AIP-1投票ページ）

ガバナンス フォーラムでは、この提案に関してコミュニティ メンバーの間で不満を引き起こした点が複数ありました。一部の投資家は、ARBエアドロップを実施したが投票に参加できなかったと報告した。オンチェーンデータは、提案で割り当てられた7億5000万ARBが提案が可決される前に送金されたことを示しました。 7億5000万ARBなどにはセキュリティ上のリスクがありました。

さらに批判されているのは、オンチェーンデータでアービトラム財団が5000万ARBトークンを送金したことが示されており、財団があまりにも早く多額の金額を現金化したのではないかと疑われていることだ。

今晩、アービトラム財団は公式Twitterアカウントでこれを明確にしました。財団は5000万ARBトークンを販売していません。そのうち4000万は金融市場の有力者への融資として分配され、残りの1000万は法定通貨に換金されて運用コストに充てられた。

 

「リクエスト」か「承認」か？ 「鶏」と「卵」？

 

非常に期待されていたAIP-1に関して、財団は興味深い比喩を使った。「鶏が先か、卵が先か？」

コミュニティは AIP-1 の詳細の多くに疑問を抱いていますが、この提案は不可欠です (少なくとも財団の見解では)。 Arbitrum Foundation は、Arbitrum チェーンのコア技術の引き継ぎとアップグレード可能性を考慮すると、DAO を確立する前に多くのパラメータを決定する必要があると考えます。具体的には、DAO へのコードの引き渡し、セキュリティ委員会の設置、コード アップグレードの遅延の設定、初期ルールの確立、AIP 提案メカニズムの確立、Nova の初期バリデーター、DAC などが含まれます。

したがって、コミュニティのメンバーが信じている「これらのルールは DAO によって策定されるべきだ」というのは技術的に不可能です。一連の初期設定手順を実行しないと、Arbitrum チェーンを Arbitrum DAO に引き渡すことはできません。つまり、これは鶏が先か卵が先かという問題であり、財団によって初期運営が行われなければ DAO を作成することはできません。

すでに行われたトークン移転に関しては、Arbitrumが公式回答を出しました。財団は、AIP-1 は助成金の「要請」ではなく、コミュニティの「批准」を求める要請であると考えています。

財団は、コミュニティがリクエストと承認を混同していると考えています。財団は、現在起こっていることは財団がすでに下した決定であり、この提案はコミュニティに行動を求めるものではないと考えています。 「AIP-1の目的は、事前に行われたすべての決定をコミュニティに知らせることです。」

この「誤解」の原因について、財団は「分類が不明確」としている。彼らは、ガバナンス文書内のトークン割り当て円グラフの分類が不明確だったために、コミュニティが誤解した可能性があると考えています。元の円グラフでは、DAO 財務アドレスと財団の割り当てが同じセクションに配置され、「DAO 財務」と説明されていました。この部分を 2 つに分けると、より「明確」に見えます。

（当初公開されたARBトークンの分配円グラフ）

 

コミュニティが疑問を抱き、トークンの価格が下落した

 

一連の残念な作戦の後、アービトラム財団の行動はコミュニティから批判され、ARBトークンの価格も下落しました。

OKX Eurotradeによると、ARBトークンは現在1.18ドルで取引されており、24時間で9%下落している。

コミュニティのメンバーの中には、AIP-1 は実際の投票ではないと考える人もいます。提案がコミュニティの同意なしに実施された場合、投票する意味は何でしょうか?

現在、この事件に対する疑念は業界全体に広がっており、Blockworks Researchは提案に反対票を投じている。ブロックワークスは、DAOのガバナンスと透明性の向上に取り組むと述べ、AIP-1はコミュニティガバナンスの現状からの後退だと非難した。ブロックワークスは、キャンベル・ロー、エドワード・ノヨン、アニ・バネルジーの3人の初期の理事によって運営されているアービトラム財団によって最大7億5000万ARBトークンが管理される可能性があると考えている。彼らは、財団の動きによって中央集権化が進み、近々登場するアービトラムDAOの権力がいくらか奪われると考えている。

ARB エアドロップが行われたとき、合計 137 の DAO が ARB エアドロップを受け取ったことは注目に値します。これはThe DAOにとって初の大規模エアドロップでもありました。今後数日間、この事件がさらに悪化するにつれ、大量のARBを保有する多くのDAO組織が、支持か反対かのいずれかの立場を表明せざるを得なくなることは想像に難くありません。彼らの発言によって、コミュニティのメンバーの信頼を得ることも失うこともできるようになります。

AIP-1 の投票期限が近づいていますが、最終的に提案が可決されなかった場合は、Arbitrum Foundation はどのように対応するのでしょうか?