$MANTA #ARB Manta Network と Arbitrum はどちらも Ethereum ブロックチェーンのレイヤー 2 スケーリング ソリューションであり、Ethereum のスケーラビリティの制限である高い取引手数料と低いスループットに対処することを目的としています。ただし、いくつかの重要な点で異なります。
安全：
Manta Network: レイヤー 1 ブロックチェーンである Manta Network は、Polkadot のセキュリティ モデルを活用し、独自の専用チェーンの固有のセキュリティを享受します。
Arbitrum: レイヤー 2 ソリューションである Arbitrum は、Ethereum の基本セキュリティを継承しながら、より高速なトランザクションとより低い手数料を提供します。
プライバシー：
Manta Network: プライバシーに重点を置き、ゼロ知識証明 (ZKP) を利用してトランザクションの詳細を隠し、その有効性を確保します。
Arbitrum: 本質的にはプライバシーを重視しているわけではありませんが、その上に構築された特定のアプリケーションを通じてオプションのプライバシー機能がいくつか提供されます。
スケーラビリティ:
Manta Network: ZK L1 チェーンとして、ZKP テクノロジーにより高いトランザクション スループット (1 秒あたり数千) を誇ります。
Arbitrum: Ethereum レイヤー 1 に比べて大幅に高速なトランザクションを提供しますが、ロールアップに依存しているため、Manta Network と同じレベルのスケーラビリティには達しません。
発達：
Manta Network: 比較的新しいプロジェクトであるため、そのエコシステムと開発者ツールはまだ開発中です。
Arbitrum: より長い実績と成熟した開発環境を備え、より幅広い dApp と開発ツールを誇ります。
料金:
Manta Network: 取引手数料はレイヤー 1 の Ethereum 手数料よりも低くなると予想されますが、一部の既存の L2 ソリューションよりも高くなる可能性があります。
Arbitrum: 取引手数料は Ethereum Layer 1 よりも大幅に低くなりますが、ネットワークの使用状況によっては Manta Network よりも高くなる可能性があります。
全体：
Manta Network: 高度なプライバシーとスケーラビリティを必要とし、あまり開発されていないエコシステムとのトレードオフをいとわない dApp に最適です。
Arbitrum: スケーラビリティが向上し、採用範囲が広がる成熟した L2 ソリューション。さまざまな dApp に適していますが、本質的にプライバシーを重視したものではありません。
最終的に、Manta Network と Arbitrum のどちらを選択するかは、特定の優先事項と dApp のニーズによって決まります。
