————————————————————
先週、暗号通貨の世界で大きな出来事がありましたが、それの重要性を本当に理解しているのはごく一部の人だけでした。
Celo は独立した Layer 1 ブロックチェーンから、Ethereum の Layer 2 ネットワークに転換したと発表しました。
一見すると、これは単なる技術的な移行のように見えます。しかし、実際には、より大きな変革を示唆しています。Ethereum が静かに推進しているトレンド、つまり私たちが暗号世界で何かを構築する方法を再形成しています。
それでは、詳しく見ていきましょう。
1）業界はコストと収益を真剣に考えるようになりました 🔻
現在、暗号市場は早くも来るべき調整を経験しています。市場は基本的な要素を再評価し始めています。もちろん、ストーリーを語ることは依然として重要ですが、今では皆がいくつかの質問をより多くするようになります：
🔹このチェーンは一体どれだけの利益を上げるのか？
🔹運営コストはどのくらいですか？
🔹価値はどこに消えたのか？
REV のような新しい指標が次第に重要になってきています。これらの指標は、一見似ているように見えるブロックチェーンの実際の違いを明確に示すことができます。
この時、Celo の決定は特に理にかなっています。
2）L1 はお金を留められず、L2 はできる 🔻
経済的な議論では、しばしば見落とされる点があります。それは、L1 ブロックチェーンは持続可能な方法で収益を留めることができないということです。
なぜ？すべての価値が直接ステーキング者やマイナーに渡るからです。L1 は取引手数料を取りますが、これらの費用はすぐにブロック報酬やステーキング収益の形で分配されます。利益は残らず、イノベーションやプロトコルの開発に使える余剰資金はありません。
これにより、L1 は非常に価値のあるプラットフォームになり得ますが、運営は公共インフラのようになり、自らの進化を支える内蔵資金メカニズムは完全にありません。
L2 を見てみましょう。
L2 は収益を留めるだけでなく、それらのお金を再分配することもできます。ソーティング手数料、MEV、さらにはブロックスペースのカスタマイズ料金などは、集められ、再び研究開発、開発者の補助、マーケティング、または公共サービスに投資されます。このモデルは、真の長期的な持続可能性と利益の一致を実現できます。
これが、現在多くの新しいエコシステムが直接 L2 から構築することを選択している理由です。技術アーキテクチャだけでなく、経済設計のためでもあります。
3）L1 は Web3 の大サーバーです🔻
簡単な比喩を挙げると、Layer 1 ブロックチェーンは暗号世界の大サーバーのようなものです。
インターネットの初期では、本格的なアプリケーションを運営したい場合、あなたは大きなサーバーを購入する必要がありました。ハードウェアを自分で維持し、ネットワークプロトコルを自分で書き、アップタイム、安全性、パフォーマンスを自分で管理しなければなりませんでした——すべてを自分で担う必要がありました。
このものは非常に強力ですが、非常に高価でもあります。
現在の L1 はほぼこのようなものです。あなたは独自のコンセンサスメカニズム、自分のバリデーターグループ、自分のトークンインセンティブを持ってネットワークのセキュリティを保護する必要があります。システムを運営し、安全を保つために、毎年数百万ドルを費やさなければなりません。
Celo の場合、彼らは毎年 4-6% のトークン発行量、つまり約 1500 万ドルから 2500 万ドルを、最も基本的な安全性と活性を維持するために費やさなければなりません。
これは特別なことではありません。Ethereum がこうするのと同様に、Solana も同様に（さらに規模が大きい）行っています。すべての独立した L1 はこの代償を支払わなければなりません。しかし、重要なのは、このコストは下げることができないということです。小さなチェーンの場合、この負担は特に重くなります。
4）L2 はホスティングサーバーです——同じ能力、より低いコスト 🔻
今、想像してみてください。あなたは自分で大サーバーを運営する必要がなく、代わりにホスティングサーバーを使用するのです。
依然として自分の環境を制御でき、チェーンの運用方法をカスタマイズできます。実行の面ではあなたが決定権を持っています。しかし、あの物理マシンを自分で保護する必要はありません。
これが Ethereum 上で L2 を実行する感覚です。
Celo が L2 になった後も、ユーザー体験はそのままです。しかし、セキュリティの重労働、例えば詐欺証明、コンセンサスメカニズム、基盤の確認などは、すべて Ethereum に任せることになりました。このチェーンの維持コストは一気に下がりました。
元々は毎年 2000 万ドルをセキュリティに費やしていたのが、今では状態費用とデータ可用性コストを支払うだけで済みます——さらに圧縮技術や他の DA 層を通じて。
5）なぜこれは Ethereum の戦略的な妙手なのか 🔻
これは Celo だけの問題ではありません。これは Ethereum の長期的な戦略がついに実現し始めたことを示しています。
Ethereum はもはや「すべてを支配する唯一のサーバー」を作ろうとしません。「一つのチェーンが天下を取る」という考え方は、Web1、Web2、そして現在の Web3 においてもすでに通用しないことが証明されています。
逆に、Ethereum は他のチェーンが依存できる基盤層に変わっています。安全性、非中央集権性、相互運用性を提供し、サービスのようになっています。
一見すると自己弱体化のように見えますが、Ethereum は自らの L1 の「プレミアム」を下げています。しかし実際には、より大きな市場を獲得しているのです——他のプロジェクトのインフラストラクチャになることによって。
「一つのサーバーだけしかない」という古い考えを頑なに守ることもできますし、未来の何十億台ものサーバーを築く手助けをすることもできます。
今では誰も自分で大きなサーバーを運営することはありませんし、将来的には自分で L1 を運営するプロジェクトもほとんどないでしょう。
彼らはホスティングサーバーを使用し、L2 になります。
そしてこれらは、Ethereum 上で発生します。
6）効率の必然的な魅力 🔻
Celo が Layer 1 から Ethereum Layer 2 に移行することは、単なる技術的な調整ではなく、暗号通貨の世界での根本的な経済的変化を示しています。独立した L1 ブロックチェーンは、自ら収益を留めることができません。なぜなら、彼らが稼いだお金はすぐにステーキング者に流れ、研究開発や発展に使えるお金は全く残らないからです。
L2 ネットワークは異なります。彼らは収益を保持し、それをイノベーションと持続可能な発展に再投資できます。プロジェクトが経済的合理性を重視するにつれて、Celo の歩みに続くブロックチェーンが増えると予想され、Ethereum のセキュリティを利用してコストを大幅に削減するでしょう。
プロジェクトが市場の圧力に直面し、コストを削減し、収益を増やす必要があるとき、彼らは Celo と同じ結論に達するでしょう：
「なぜ数千万を使って自分でチェーンのセキュリティを構築する必要があるのか、Ethereum がより低コストでより強力なセキュリティを提供できるのに？」
これは一晩で起こることはないかもしれません。しかし、必ず起こります——経済的な法則が常に勝者を生むからです。
🔹原文のリンク：htps://x.com/0xkydo/status/1906050837186584983?t=Eg0rKM8Vsp8yA1KDb1SzKg&s=19