PANewsによると、ムラド氏は最近、特に「ミームサイクル」に関する彼の発言で、仮想通貨コミュニティで大きな注目を集めている。2016年に仮想通貨業界に参入し、2020年にアダプティブキャピタルが破綻して大きな挫折を経験したにもかかわらず、ムラド氏はミームコインの宣伝に自分のニッチを見つけた。同氏は6月にミームコインに関する洞察と予測を共有し始め、次の「スーパーミームサイクル」で繁栄すると思われるミームコインのリストを作成した。同氏の影響力が高まっていることから、一部の人々は彼を新たな「ミーム神」と呼ぶようになった。

ムラド氏の「スーパーミームサイクル」の中心的な主張は、VC が支援するバリューコインの供給過剰と高評価であり、同氏はこれらのコインは市場でうまく機能していないと主張している。同氏は、バリューコインは主に VC が利益を上げるために設計されており、損失は個人投資家が負担することになると主張している。ムラド氏は、ミームコインはソフトウェア開発と運用を必要とするバリューコインとは異なり、コミュニティとトークンのみに焦点を当てた、より単純なコインだと示唆している。同氏は、ミームコインは楽しさ、アイデンティティ、希望、帰属意識など、バリューコインには欠けている感情的および社会的メリットを多数提供すると考えている。さらにムラド氏は、VC がミームコインを嫌うのは、ミームコインが「空気」を売るという彼らのコアビジネスを脅かすからだ、と批判している。

別のインタビューで、ムラド氏はミームコインを選ぶ基準を説明した。その基準には、時価総額が500万ドルから2億ドルであること、ソラナまたはイーサリアムに基づいていること、少なくとも6か月の歴史があることなどが含まれている。しかし、これらの基準は広範で、いくぶん恣意的であるように思われる。

VC 支援のコインに対する Murad 氏の批判は、市場がすでに多くの質の悪い VC プロジェクトにペナルティを与えていることを考えると、まったく根拠がないわけではないが、彼のミーム サイクルに関する壮大な物語は、一部の人々から過度に装飾されていると見られている。個人投資家が独自の成功するミーム コインを作成できるという考えは疑問視されており、特に多くのミーム プロジェクトが失敗しているときに、ミーム コインが大きな感情的および社会的価値を提供するという考えも疑問視されている。批評家は、ミーム コインの成功は、コミュニティ固有の文化や価値ではなく、Gobit などの組織による市場操作や Murad のような影響力のある人物による宣伝によることが多いと主張している。