BlockBeats によると、5 年間にわたる 581 以上の DAO プロジェクトと 16,246 件の提案の包括的な調査により、分散型自律組織 (DAO) の現状に関する重要な洞察が明らかになったとのことです。DAO/ガバナンス プラットフォーム Snapshot を使用するプロジェクト (既存の DAO の 95% 以上を占める) を対象とするこの調査では、4 つの重要な発見が明らかになりました。

まず、この研究は中央集権化のパラドックスを浮き彫りにしています。DAO は目覚ましい成長を遂げていますが、少数のメンバーが大部分の権力を握っており、権力の分配はパレートの法則に従っています。これは、ブロックチェーン技術を装って従来の権力構造が再現されているのではないかという懸念を引き起こします。DAO 内のトークン分配のジニ係数は、この文脈で興味深い指標となる可能性があります。

第二に、この研究は、IPFS (InterPlanetary File System) のアップグレード不足による技術的な時限爆弾を指摘しています。この技術的負債は、DAO の拡大に伴い、潜在的なデータ損失、ストレージ コストの高騰、非効率性につながる可能性があります。この研究では、思考実験を提起しています。重要な提案データが、古くなった IPFS リンクのせいで回復不能になったらどうなるでしょうか。結果は深刻なものになる可能性があります。

第三に、この研究では、DAO 内の民主主義と効率性の綱引きについて検証しています。予算決定から雇用まで幅広い投票の背景がある一方で、投票者の無関心とトークン加重投票という 2 つの重要な警告サインが浮かび上がっています。投票率の低さは多くの決定において共通の問題であり、少数の大口保有者がエコシステム全体を左右する可能性があります。これにより、分散型意思決定の理想と、権力の集中およびコミュニティの離脱の現実が衝突するガバナンスのパラドックスが生じます。

4 番目に、トークンのジレンマが強調されています。ほとんどの DAO は、USDT や ETH などの主流の暗号通貨ではなく、独自に発行したトークンを使用しています。これにより、インセンティブ構造と長期的な実行可能性について深刻な疑問が生じます。この調査では、私たちが目撃しているのは堅牢なガバナンス システムの誕生なのか、それとも単に洗練されたトークン投機なのかという疑問が提起されています。

これらの課題にもかかわらず、この調査では、DAO の将来について慎重ながらも楽観的な見通しを維持しています。この調査では、影響力のバランスをとるために二次投票やその他のメカニズムを実装すること、特にデータ ストレージにおける技術インフラストラクチャのアップグレードを優先すること、継続的なガバナンス参加に対するより強力なインセンティブを作成すること、ガバナンスのためのより安定した価値のトークンの使用を奨励することを提案しています。

この調査は、DAO が重大な岐路に立っているという確信を強めています。分散型ガバナンスの可能性は莫大ですが、障害も同様に重大です。DAO の将来は不透明であり、DAO が組織の将来となるのか、それとも従来のシステムの失敗を繰り返す運命にある壮大な実験を目撃しているのかという疑問が生じます。