PANews によると、レイヤー 2 (L2) ソリューションとレイヤー 1 (L1) Ethereum の関係は、L2 が L1 を犠牲にして利益を得ているかどうかについての議論を引き起こしました。L2 ソリューションは、決済に L1 を使用しながら、ユーザーに安価な取引サービスを提供し、仲介者として機能し、MEV などの手数料を通じて価値を獲得します。L2 が L1 で使用する貴重なブロック スペースに対して十分な料金を支払っているかどうかという疑問が生じます。この記事では、さまざまな指標を通じて L2 が Ethereum に与える影響を探ります。
まず、L2 ソリューションは、全体的な価値を高めることで Ethereum エコシステムに貢献します。上位 10 の L2 トークンの市場価値を ETH に追加することで (「実効 ETH」と呼ばれます)、Ethereum エコシステムの合計価値を評価できます。ただし、上位 10 の L2 が ETHBTC 比率に与える影響は現時点では最小限であり、L2 が ETH (実効)/BTC 比率を大幅に押し上げていないことを示しています。
イーサリアム エコシステムにおける価値獲得は、収益と時価総額によって測定できます。イーサリアムは、そのエコシステム内で生み出される総収益の約 90% を獲得しています。2024 年第 2 四半期では、Base が L2 の中で収益をリードし、Blast がそれに続きました。時価総額の点では、ETH は依然として上位 10 の L2 の時価総額の 95% 以上を占めています。
L2 ソリューションは、Ethereum にデータを保存するためのコストを伴い、これは重要な運用コストです。これらのコストのバランスは重要です。コストが高すぎると L2 の運用が困難になり、コストが低すぎると Ethereum が決済サービスを提供して得る収益が減少します。Proto Danksharding としても知られる Ethereum 4844 アップグレードにより、L2 の運用コストが削減され、L2 の Ethereum への収益貢献が約 10% から約 2% に減少しました。これは不利に思えるかもしれませんが、トランザクション コストを下げることで、L2 をより多くのユーザーに対応させる準備を整えます。
2024 年の 1 週間で、イーサリアムは 710 万件のトランザクションをサポートし、1,060 万ドルの収益を生み出しました。平均コストはトランザクションあたり 1.5 ドルでした。対照的に、5 つの L2 (Arbitrum、Base、Blast、Optimism、Polygon) は 7,000 万件を超えるトランザクションをサポートし、手数料は合計 275 万ドル、トランザクションあたり平均 0.03 ドルでした。これらのトランザクションの品質については議論の余地がありますが、イーサリアムだけではこれほど大量のトランザクションをサポートすることはできません。
全体的に、L2 ソリューションを構築し、L1 でより安価なデータ ストレージ オプションを提供することで、トランザクション コストが削減され、ユーザーにメリットがもたらされます。ただし、より多くのデータが L1 にプッシュされ、基本料金が増加し、Ethereum の収益が増加する可能性があるため、Ethereum (L1) にとっては課題となります。したがって、L2 ソリューションの使用が増えると、Ethereum とそのユーザーの両方にメリットがある可能性があります。