PANewsによると、イーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterin氏は、イーサリアムの取引確認方法について検討を重ねてきたという。メインネットワークの取引確認時間は5～20秒で、すでにクレジットカード取引の速度に近く、ユーザーの感覚からすると十分だと思われる。しかし、レイヤー2のミリ秒レベルの確認時間と比較すると、メインネットワークとレイヤー2の取引確認の差には一定のセキュリティリスクがある。そのため、レイヤー2の開発戦略に合わせるためには、メインネットワークの取引確認時間を最適化することがより重要になる。

Ethereum の現在の Gasper コンセンサス メカニズムは、スロットとエポックというコア コンセプトを採用しています。各スロットは 12 秒間続き、その間にバリデーターのグループが選択され、チェーンの現在のトランザクション ステータスを検証して投票します。32 スロット (6.4 分) ごとにエポックが構成され、その間にすべてのバリデーターが投票を完了します。トランザクションのファイナリティは通常 2 エポック (12.8 分) かかります。つまり、トランザクションは開始から 12.8 分後に取り消し不能になります。

Buterin 氏は、この時間は長すぎると考えており、現在の Gasper コンセンサス メカニズムに不満を表明しています。同氏は、シングル スロットのファイナリティ改善方法を提案しました。この方法では、各ブロックが次のブロックが生成される前にファイナリティ確認を完了するようにし、ファイナリティ確認時間を短縮できます。ただし、ファイナリティ確認とトランザクション確認は別物です。これは、ユーザーが認識している 5 ～ 20 秒のトランザクション確認とは大きく関係ありませんが、レイヤー 2 ネットワークに適用すると大きな問題になります。

これは、レイヤー2のユーザーがトランザクションを送信して確認する時間が短くなるためです。ユーザーが認識している5〜20秒よりも短くなるだけでなく、ミリ秒レベルに達する可能性もあります。これは、レイヤー2全体で採用されている事前トランザクション確認メカニズムによるものです。ただし、レイヤー1のメインネットワークのトランザクションの最終確認時間が長すぎると、理論的にはレイヤー2に時間差のリスクが発生します。たとえば、ユーザーはL1ですばやく確認して後続のアクションを実行できますが、L1ステータスの確認が遅れるため、金銭的な損失を被る可能性があります。さらに、レイヤー2自体に一定の集中化リスクがあるため、時間差が長くなるほど、集中化の混乱の潜在的な未知のリスクが高まります。

したがって、私の見解では、ブテリン氏のイーサリアムメインネットワークのトランザクション確認時間の最適化に関する新しい記事は、ある程度、レイヤー2システムとレイヤー1システムを共同で推進するという主要戦略に応えるものである。市場ではレイヤー2に対して悲観的な見方をする人もいるが、レイヤー2は間違いなくイーサリアムが開発プロセスで確立しなければならない方向となっている。

イーサリアムの将来は間違いなく「階層化」戦略の進歩であり、レイヤー1でセキュリティと分散化に重点を置き、レイヤー2で安定した信頼性の高いインタラクション決済環境を提供するのがトレンドになることは明らかです。Buterinのトランザクション確認を加速するという提案は、基本的にレイヤー1とレイヤー2の間のレイヤー摩擦を減らし、ユーザーにレイヤー2のより優れたフロントエンドインタラクション環境とより安全なバックエンド決済基盤を提供することです。