U.Today によると、リップルの最高技術責任者であるデイビッド・シュワルツ氏は最近、XRP コミュニティのメンバーである「ミスター・フーバー」が始めた議論に参加した。議論は、ステーキングが、それが採用するスマート コントラクトの文脈において投資契約とみなせるかどうかに焦点が当てられた。シュワルツ氏は、スマート コントラクトは資産の特定の特性を概説する事実に過ぎないと主張した。同氏は金の例を挙げ、金には 79 個の陽子があるという事実によって、金の売買が投資契約になるわけではないと述べた。同氏は、すべての資産には固有の特性があるが、これらの特性だけでは契約は形成されないことを強調した。

シュワルツ氏はさらに、「資産を所有するすべての人が何かをする」という単純な行為が共通の事業とみなされるなら、ほとんどすべてのものが証券として分類される可能性があると説明した。この広範な解釈は、さまざまな資産クラスとその法的地位の区別を曖昧にする可能性がある。リップル社のCTOはメタマスクを例に挙げ、デビアスの取り組みがダイヤモンド所有者の利益に影響を与えるのと同じように、メタマスクの取り組みがユーザーの利益に影響を与えることはないと述べた。この比較は、企業の資産への関与や行動が必ずしも資産を証券にするわけではないという彼の見解を強調している。

この進行中の議論は、規制の定義と枠組みにまだ苦戦している暗号通貨業界にとって重要な問題に取り組んでいます。何が証券で何が証券でないかの区別は、デジタル資産とその規制の将来に重大な影響を及ぼします。コミュニティがリップルを巻き込んだ進行中の訴訟の最終判決を待つ中、この現在の議論は、テクノロジー、法律、規制の複雑な相互作用を浮き彫りにしています。