Blockworksによると、Uniswap Labsは2週間前に一部の取引に手数料を導入して以来、764,000ドルの収益を上げている。Osmosis、Blur、Hashflowなどの他のDeFiプラットフォームも、取引手数料を導入する提案を受けている。手数料への関心の高まりは、DeFiの焦点が収益創出にシフトしていることを示しており、業界の成熟を示唆している。しかし、取引プラットフォームが簡単に複製できる場合、手数料は非現実的かもしれないと主張する人もいる。
先月、Uniswap Labsは、インターフェースを介した特定の資産ペアの取引に手数料を課し始めた。これらの手数料は、Uniswapの流動性プロバイダー（LP）が徴収している既存の手数料に加えて課されるもので、同社に年間数千万ドルをもたらすと見込まれている。しかし、Uniswapの総取引量のうち、0.15％の手数料が課されるのはわずか3％だ。GFX Labsによるプロトコルレベルの手数料提案は、ほぼすべての取引でLPに課税するというもので、今年初めに停滞した。この提案の修正版は、12月までにUniswapのフォーラムに届く可能性がある。
分散型取引所Hashflowは、ガバナンス投票でアップデートが承認された後、独自のプロトコルレベルの取引手数料を実装しました。HashflowのCEOであるVarun Kumar氏は、この動きはDeFiにおける手数料FOMOの兆候である可能性があると考えています。取引手数料を有効にすることへの関心が高まり、プロトコルは収益を生み出すべきだという一般的な認識があります。以前の暗号通貨市場サイクルでは、投資家は魅力的なホワイトペーパーや機能的だが利益を生まない製品で十分だと考えていました。現在、焦点はこれらのプロトコルの実際の収益創出に移っています。ただし、DeFiスペースの全員が手数料について納得しているわけではありません。Arbitrum上に構築された手数料ゼロの自動マーケットメーカー（AMM）であるSuperpositionは、プロトコルが十分に拡大すれば、取引手数料なしで収益を生み出すことができると考えています。DeFiではオープンソースコードが一般的であるため、取引手数料はスピンオフプロジェクトにつながる可能性があります。
