マスク（イーロン・マスク）は1月4日にTwitterのアルゴリズムを変更し、「教育的または情報的な」コンテンツを優先的に推進し、「ネガティブコンテンツ」の影響を減少させると発表しました。しかし、この措置は一部のユーザーから「言論の検閲」と見なされ、反発を引き起こしました。また、最近の移民政策に関する発言により、多くの意見リーダーとの激しい論争が発生しました。
「ネガティブコンテンツ」がターゲットにされ、マスクはTwitterのアルゴリズムを調整します。
マスクは1月4日にTwitterでアルゴリズムを調整し、「教育的で情報的な」コンテンツをより多く露出させると発表しました。彼は、この措置はTwitter上の「ネガティブコンテンツが多すぎる」問題に対処するためのものだと述べました。マスクは、ユーザーがTwitterで過ごす時間が「意味のある」ものであることが目標であり、ネガティブコンテンツはユーザーの使用時間を増加させることができるが、ポジティブな体験をもたらすことはできないと強調しました。
マスクはTwitter上でプラットフォームのアルゴリズムを変更すると発表しました。
しかし、この発言も多くのユーザーから批判を受けました。一部のユーザーは、誰が「ネガティブコンテンツ」を定義する資格があるのか疑問を呈し、他のユーザーはマスクにアルゴリズムが「ネガティブコンテンツ」をどう判定するのか直接質問しました。
多くのユーザーがマスクの「ネガティブコンテンツ」の基準に疑問を呈しました。移民政策の論争が罵倒合戦を引き起こし、マスクは権限を削除されたと非難されました。
アルゴリズムの変更を発表する数日前、マスクは移民政策に関する発言で別の波紋を呼びました。彼は昨年12月28日にTwitterでH-1B外国人技術ビザを支持する投稿をし、アメリカ企業は外国の技術者を雇う権利があり、移民政策を改革して世界のトップタレントをアメリカに引き入れるべきだと述べました。
しかし、この発言は一部の保守派の不満を招き、アメリカには地元の才能が不足しておらず、政府は移民の数を減らすべきだと主張しました。双方の議論は急速にエスカレートし、一部の保守派はマスクのせいで彼らの上級アカウント権限が削除されたと非難し、マスクがTwitterにおいて言論の検閲を実施していると批判しました。
(イーサリアム創設者がヴィタリック・マスクのH-1B過激発言を批判：発言権を濫用せず、もっと開明的になってください)
ヴィタリックは、プラットフォームは言論の自由を守るべきだと呼びかけました。
論争が徐々に激化する中、イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリンも議論に参加し、マスクに言論の自由の原則を守り、Twitterで自分と反対の意見を持つユーザーをブロックすることを避けるよう呼びかけました。ヴィタリックはマスクの投稿の下で、「仮に発言権が今日特定のグループに握られているとすれば、明日には別のグループに移る可能性がある」と述べました。
これはマスクがTwitterのコンテンツに対して多くの批判を受けた最初の事例ではありません。以前もブラジル政府との言論検閲問題で異なる見解を持ち、Twitterがブラジルで全面的に禁止される結果となりました。
(Xが裁判所の命令を遵守せず、ブラジルでブロックされた。マスク：言論の自由は民主主義の基礎です)
言論検閲の論争は収束せず、初志と矛盾する恐れがあります。
以前、マスクはバイデン政権がTwitterを通じて人々のイデオロギーを操作し、ネガティブな感情を煽ろうとすることに不満を抱き、Twitterを買収すると断言し、Twitterを「言論の自由の聖地」にすると述べました。しかし、ブラジル政府との対立や移民政策に関する発言の論争により、一部のマスクと意見が異なるユーザーの権益が制限されることになり、彼の「言論の自由の聖地を強化する」という初志と矛盾しているようです。今後、マスクが「言論の自由」と「プラットフォームの規範」の間でバランスを取ることができるかどうかは、外部の注目の焦点です。
この記事は、マスクがTwitterのアルゴリズムを変更したことで多くの怒りを引き起こしたことを伝えています！ポジティブなコンテンツを優先的に推進し、ユーザーは怒りをぶつけています：ネガティブコンテンツの基準はお前が決めるのか！最初に登場したのは、連鎖ニュースABMediaです。