原文タイトル：The Bitcoin Press Center
原文出典：BitMEX Research
このビットコインの歴史に関する記事では、2013年に戻り、Bitcoin.orgサイト上の短命の「ビットコインニュースセンター」を探ります。当時、ニュースセンターページに人々のリストを掲載する提案があり、これは準公式のビットコインメディアコンタクトリストになる可能性がありました。私たちは、誰がリストに載るべきか、誰が載るべきでないかという避けられない議論、そしてこのリストがより広範なビットコイン文化の争いとの内在する関連性を調査しました。ビットコインは地下の反乱者としての性質を保つべきか、それとも主流に進むべきか、穏健な大衆を引き付けるべきか？
概要
ビットコインの歴史シリーズの別の部分では、2013年4月に戻ります。その前に、以下のテーマを報告しました：
· 2011年ビットコインの急落
· 2012年ロンドンビットコイン会議
· 2014年中本聡メールハッキング事件
· 2014年OP_Return戦争
この記事では、2013年4月にBitcoin.orgサイト上の「ビットコインニュースセンター」ページのメディアコンタクトリストを巡る論争について議論しました。この話題は一見重要でないように思えますが、ビットコインの用途やどのような開発戦略を取るべきか、本当のビットコインユーザーは誰かといった、より広範なビットコイン文化の問題に触れています。したがって、私たちはこの話題が近くの12年後であっても十分な議論の価値を持っていると考えています。
2013年3月22日、かつて有名なビットコイン開発者マイク・ハーン（Mike Hearn）はBitcoinTalkフォーラムに投稿し、Bitcoin.orgサイト上に「ビットコインニュースセンター」ページを設立するアイデアを提案し、ボランティアが自身をニュースコンタクトの候補者として提案するように呼びかけました。これにより、もし記者がビットコインに関する記事を書きたいと思った場合、彼らはGoogleでビットコインを検索し、このページを見つけ、話をすることができる人とその連絡先を見つけることができるのです。マイクが言ったように：
「過去数年、私たちの多くはビットコインの報道の質がまちまちであることに驚いています。いくつかのジャーナリストは本質を真に理解し、深く掘り下げていますが、他の人々は単に既に書かれた内容を繰り返すか、意図的にネガティブな角度を探しているようです。私にとって、これは特に驚くべきことではありません。なぜなら、私は大手ソフトウェア会社で働いている間に、ニュース報道がどのように書かれるかを見てきたからです。すべての大企業には、良い報道を書くのを助けることがフルタイムの仕事であるため、PRチームが存在するのには十分な理由があります。ここで言う「良い」とは、正確でバランスの取れたものであり、必ずしも製品のポジティブな報道を称賛するものではありません。ビットコインには専任の広報担当者はおらず、あるべきではありません。しかし、私たちはウェブサイト上に本当に良いセルフサービスのニュースセンターを提供することで、次善の策を講じることができます。」
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=156364.0;all
約1ヶ月後、2013年4月16日、GitHubに関連するプルリクエストが提出され、ニュースセンターページの設立が提案されました。数人がメディアコンタクトとして指名され、そのうちの2人がある程度の論争を引き起こしました：ロジャー・ヴェール氏とジョン・マトニス氏。一部のビットコイン開発者は、これらの候補者が特定の論争のある政治的理由のためにこの役職に適していないと考えて、彼らはウェブサイトのリストに載せられませんでした。現在、このような排他的な短いリストは必然的に激しいかつ無建設的な議論を引き起こし、いくつかの人々を冒涜することが予想されます。これらの問題はすぐに個人的なものになり、ビットコインを最も代表するのは誰かという議論では予想されるものでした。これらの議論は、ビットコインとその公的なイメージに関するより広範な哲学的問題にしばしば関連していました。
プルリクエストの議論
最初にニュースコンタクトに懸念を示したのはビットコイン開発者のルーク・ジュニア（Luke-Jr）で、彼はすぐにジョン・マトニスを「極端な無政府主義者」と呼びました。別のビットコイン開発者ジェフ・ガルジックもその後ルーク・ジュニアの立場を支持しました。
「マトニスは脱税などの違法行為を公然と助長しており、これは行き過ぎです。ロジャー・ヴェールは以前（アナーコキャピタリスト・デイリーなど）のメディアのインタビューを受けたことがありますが、現在はそのようなインタビューがかなり控えられていると思います。」
出典： https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16426114
第三の開発者グレッグ・マクスウェルもルークとジェフの意見に同意しました：
「私はマトニス氏の参加にも非常に懸念を持っています。私はビットコインが多くの政治的および哲学的背景を持つ人々を引き付けていることを喜んでいます。その中には私が同意しない人々もいますが、ビットコインを話す人々は、これらの意見を脇に置ける人々であるべきだと思います。特に彼らがビットコインが主要国の法律や規範に抵触すると考えるときは。
私はビットコインが十分に大きなテントであり、このような多様性を含むことを喜んでいますが、私たちのニュースコンタクトとしての名前は政治的に穏健であるべきだと思います。私たちは多様性を望み、必要としています。そうすることでビットコインは成功できるのです。この立場が一部の人々にとって誠実で合法的な行動とは対立していると見なされるなら、なおさらです。」
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429652
「ルーク・ジュニア、ジェフ・ガルジック、グレッグ・マクスウェルの意見は非常に有効であり、ロジャー・ヴェールとジョン・マトニスをリストから削除することに決定しました。ビットコイン開発者のパトリック・ストラテマンなども同意を表明しました。
重罪犯はニュースページに登場すべきではない」
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16429672
この重罪犯の声明は、ロジャー・ヴェールがアメリカでeBayで爆発物を販売した罪で有罪判決を受けたことを指しています。このようなリストは基本的には重要ではなく、意味がないと想像できるが、ロジャー・ヴェール本人や他の多くの人々は、どのようにして、なぜ自分がリストから排除されたのかについて不満を抱いています。ロジャー・ヴェール本人も議論に参加しました：
「私は世界で最も優れたビットコインの代弁者の一人であると信じています。フォーラムの群衆も私自身も明確に同意しています。」
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16435555
ルーク・ジュニアは次に反応しました
「ロジャー・ヴェール、メディアがあなたの過去を「ロジャー・ヴェール、ビットコインの代弁者、かつてテロリストに爆発物を販売した罪で有罪判決を受けた」と簡単に作り上げる方法を理解していることを確信していますか？あなたのここでの回答は、有罪判決の問題を完全に無視しており、これは（おそらく私が見すぎたかもしれませんが）あなたがあそこでの行動が誤りであることにまだ同意していないかもしれないことを示しています--私の知る限り、もしかしたらあなたは正しいかもしれません--もしあなたがそれによって防御的になっているなら、それは役に立ちません。あなたが彼らに与えた回答が「これはさらに政府が不道徳な暴力組織であり、いかなる支持を受けるべきでもないことを証明しています」とすれば、あなたは確かにこれはビットコインにとって不利であると考えるでしょう。」
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16440473
プルリクエストを提出したBitcoin.orgサイトの開発者は、その後議論に参加し、事態を収拾しようとしました：
「Roger Ver、実際にはこれはあなたがビットコインを代表する能力とは関係ありません。これまで私が見てきた限り（多くのインタビューは見ていませんが）、あなたは[エネルギッシュ]で、正確で関連性のある回答を提供しているようです。しかし、メディアはあなたに同情しません。あなたは非常に悪いレッテルを持っており、それをあなたとビットコイン全体に貼ることができます。あなたに何ができるかにかかわらず、彼らはあなたに自己弁護をさせず、あなた（私たち）は訴える場所がありません。私は少し失望していますが、事実はそうです。あなたが助けたいと思っているのは信じていますが、この状況で何を助けることができるのかはわかりません。どれほど苛立たしいかは関係ありません。あなた自身がビットコインをうまくインタビューし、助けることができないわけではなく、ただあなたの名前（と過去）を人々の目に「公式」と結びつけることです。」
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16464502
多くの人々は、ロジャーが彼の政治的または犯罪歴のためにリストから排除されたという事実に対して少し怒りと高い疑念を抱いているようです。これは多少皮肉なことです。なぜなら、もしロジャーが最初から指名されていなければ、誰も気にしないでしょうし、このリストを見たことがなかったかもしれないからです。それにもかかわらず、今ロジャーが排除されたことで、いくつかの人々のこの決定に対する怒りが引き起こされています。エリック・ウォリス（Erik Voorhees）は次のような怒りを表明しました：
「昨日この件を聞いたとき、私はそれがジョークだと思いました。ロジャー・ヴェール（Roger Ver）とジョン・マトニス（Jon Matonis）はビットコインの最も専門的で口達者な支持者ですが、彼らの議論が一般の認識の最小公倍数に合わなかったために、メディアリストから除外されるのは驚くべきことです。はい、彼らのイデオロギーが受け入れられない人々もいます。はい、一部のメディアは彼らを個人的に攻撃し、ビットコインの評判を汚すことを試みるかもしれません。それがどうした？ビットコインは、黙々とした、及びおどおどした代弁者が必要なほど弱小ではありません。これらの代弁者は、実際の個人ではなく、政治家のような存在であり、情熱を持ち、イデオロギーを持ち、そして何よりも、自らの信念を掲げる性格を持っています。ビットコインは、代わりにすべての人を弾圧するような恐ろしいシステムを作り上げた人々にひれ伏すことでしか進めることができないほど脆弱ではありません。ビットコインがひれ伏すような許可を求める者に堕落するのを見るのは本当に恥ずかしいことです。ビットコインは、送金コストを下げるためではなく、その哲学的および社会的な意義のために形成された、情熱に駆動されたコミュニティです。そしてロジャーとジョンは、この感情を専門的、対立的でなく、平和的に伝えることに最も長けている二人です。そして今、彼らは検閲されてしまいました。ビットコインは運動であり、それを魅力的な新技術に凝縮しようとする者は自分を欺いています。ビットコインは運動であり、それを魅力的な新技術に凝縮しようとする者は自分を欺いており、そのことはこのコミュニティに対する深刻な損害です。もしあなたが事前にパッケージされた、政治的に正しい広報を売り込もうとしているのなら、Dwollaで働くべきです。」
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16746792
当時の英国ビットコイン取引所CoinfloorのCEOであったマーク・ラム（Mark Lamb）は、エリックの意見に同意しました：
「これは本当に不快です。ビットコインは厳格な組織ではありません。実際、ビットコインはそもそも会社や正式な組織ではありません。ここにいる誰でも、ビットコインに関わっている誰でも、誰かの過激な考えによって検閲される可能性があり、その考えは完全にばかげています。ビットコインは検閲されないプロトコルであり、オープンなP2Pネットワークであり、リーダーや権力機関は人々を黙らせることができません。あなたが誰かの過激な思想を理由に彼をPRリストから外すことが良いアイデアだと思うなら、あなたの考えはビットコインコードに直接書き込まれた理念と一致しないと思います。さらに、この立場はビットコインコミュニティとも一致しません。推定では、bitcointalkユーザーやビットコインユーザーの相当数（33％以上）が自由主義者やアナーコキャピタリストです。」
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/139#issuecomment-16750756
BitcoinTalkフォーラムの議論
GitHubでのプルリクエストは統合され、ビットコインニュースページも立ち上がりましたが、ヴェールとマトニス氏は参加していませんでした。その後、議論はBitcoinTalkに移り、ロジャー・ヴェールは自分の立場を擁護しました：
「私の主張は極端ではありません。今日持っている政府システムは、数億人の無実の人々を虐殺し、核爆弾を投下し、制裁を行い、暴力で脅して金銭を強要し、資本の流れを制御し、通貨を減価させ、全体的な経済成長を遅らせ、すべての人を以前よりも貧しくすることが極端です。私がニュース版面に載るかどうかに関わらず、私は毎瞬間、ビットコインを宣伝し、私たちがより近づく自発的な世界を助けるために続けます。私の理念を除けば、私はビットコインを推進するのが非常に優れていると確信しています。また、以下の人々もニュースページに加わるべきだと思います：ジョン・マトニス、エリク・ウォリス、ジェフ・バーウィック。ビットコインの意味は包摂であり、排除ではありません。」
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1893085#msg1893085
その後、人々はこのリストが存在すべきかどうかを引き続き議論し、疑問を呈しました。Cypherdocは言いました：
「このリストは放棄されるべきだと思います。
別のユーザーはニュースセンターページが逆効果をもたらす可能性があることを示唆し、次のように述べました："不注意であれば、この愚かな論争がニュースになるでしょう：
不注意で、この愚かな論争がニュースの焦点になり、本当の技術やその影響ではなくなることがあります。見出し「ビットコインプレーヤーがリベラル派と「主流」派に分かれる」。
トレース・メイヤー（Trace Mayer）は、リスト上で論争の余地のないメディアコンタクトの一人であり、彼もこの議論に参加し、ヴェール氏とマトニス氏の側に立ちました：
三人の著名な長期開発者は、メディアコンタクトリストに誰を潜在的なインタビュー対象として加えるかを決定する際に、政治的意識テストを導入することを望みました。この政治的意識テストが関連しているか必要である理由は説明されておらず、基本的には感情的な訴えのようです。政治的意識テストをどのように行うかは言うまでもありません。もし皆が政治的意識テストを使うべきだと一致しているなら、どのタイプのテストが必要で、なぜそれが必要なのか？例えば、アフリカ、パキスタン、アメリカ、またはアルゼンチンの主流の政治的見解を使用すべきでしょうか？なぜ？
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1895322#msg1895322
ルーク・ジュニアはその後次のように反応しました：
「いいえ、（この場合）問題は彼らの政治的理念にありません。問題は、彼らが自分の政治的理念をビットコインに投影していることです。例えば、ビットコインを無政府状態を実現するための道具として扱っています。少なくともマトニスはビットコインについて話すとき、法を犯すことを奨励しているようです。私は最初の反対意見にロジャー・ヴェールも含まれていたが、誰かが指摘したように、彼（少なくとも最近）は公の場で自分の政治的立場を分けているようです--だから私のこの理由における反対意見はマトニスに限定されています。ロジャー・ヴェールに対する一般的な反対意見は、彼が犯罪歴を持っていることです。そしてそれは単なるいくつかの論争の余地のある犯罪（例えば、薬物関連や法定犯罪）だけでなく、爆発物の販売です。」
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1896810#msg1896810
別のユーザーはルークの「彼らは自分の政治的見解をビットコインに投影している」という言葉に異議を唱え、次のように答えました：
「あなたも同様です」
ルーク・ジュニアは、彼の有名な少しおかしな名言を引用して反応しました：
「まさにその逆です。私がビットコインに興味を持つ理由は、確かにトナールシステムを促進するためですが、ビットコインが存在する理由はトナールシステムを促進するためだとは思っていません。」
多くの他のユーザーは、ビットコインの反乱、革命、無政府主義の根源を支持し、「すべての革命は違法である」と主張しています。
ルーク・ジュニアはこれを否定し、彼は言いました：
「しかしビットコインは政治的革命ではない」
その後、イーサリアムとカルダノの創設者チャールズ・ホスキンソン（Charles Hoskinson）も議論に参加しました：
「あなたはビットコインの意味についてもっと深く考える必要があるかもしれません。現在、通貨は厳しく規制され、秘密の銀行家のグループによって管理されており、誰にも責任を負っていません。すべての通貨はインフレの法定通貨です。ビットコインは、世界の通貨システムとほぼ正反対です。もしそれが成功すれば、中央銀行の信用と信仰に大きな影響を与えるでしょう。火薬は驚くべき科学的成果ですが、その本当の影響は戦争を永遠に変えることです。ビットコインが成功すれば、通貨を永遠に変えるでしょう。」
ビットコイン開発者のギャビン・アンドリーセン（Gavin Andresen）も議論に参加し、彼はウェルとマトニスを支持し、ルークには反対しました。
「私は意見の多様性が良いことだと思いますが、意見を表明する人々が誠実で信頼でき、尊敬できる場合に限ります。私は、ルークが持ち込む問題と争いが彼の価値を遥かに超えていると思います。人々が彼をコア開発チームの一員だと暗示することは避けてほしいです。」
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1897036#msg1897036
注目すべきは、私たちが知る限り、ギャビン・アンドリーセン（Gavin Andresen）が当時のウェブサイトリストの最終的な決定者であることであり、ギャビンはGitHub上のリポジトリの最終所有者であり、彼はこの部分を他の誰かに転送して、彼らがヴェールとマトニスを含めない決定をしたかもしれませんが、私たちのGitHubアカウントの動作に関する不完全な理解に基づいて、ギャビンがこのネットワーク開発者の権限を取り消すことができたかもしれません。この問題の最終的な決定権はBitcoin.orgドメインの所有者、当時はマルッティ・マルミ（Martti Malmi）にありました。しかし最終的に、このドメインはコブラ（Cobra）に譲渡されたようで、彼は最終的にクレイグ・ライト（Craig Wright）に訴えられた匿名の人物です。2013年5月1日、マルッティは確かに自分の意見を表明しましたが、他の人に強制することはありませんでした。
「ニュースページに小さなグループの「ビットコイン代表」を指名することは不公平です。bitcoin-pressメーリングリストも非常に民主的でも透明でもありません。私はそれを削除することに賛成します。」
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1996365#msg1996365
アンドレアス・アントノポロス
安德烈亚斯・安东纳波罗斯（Andreas Antonopolous）氏ほどメディアリスト事件に対して怒っている人はいません。ビットコインをより広いオーディエンスに宣伝することは、明らかに安東诺波洛スにとって重要なトピックであり、彼はすぐに世界で最も優れたビットコインスピーカーの一人となり、ビットコインについて話す際に非常に魅力的で、鼓舞する情熱を持っていることが証明されました。安德烈亚斯はビットコインについてコミュニケーションを取る方法を非常によく理解しているに違いなく、マトニス氏とウェル氏をリストから除外する誤った決定に失望しています。2013年4月26日、アンドレアス・アントノポロスはGitHubに新しいプルリクエストを追加し、「ジョン・マトニスから始めて」より多くの人をニュースセンターページに追加したいと述べました。同じビットコイン開発者たちは再び反対し、グレッグ・マクスウェルは「穏健な声」を望んでいました。アンドレアス・アントノポロスは反論しました
「私たちは、特定の誰かの考えに狭く基づいて政治的に適切なものを何か決定するのではなく、多様な意見を必要としています。」
アンドレアスは次のように言いました：
「さて、私たちはこのページが主張するように、リストを拡大する目標を達成するために、より多くの地域、言語、経験、思想を含めることができるでしょうか？私は皆があなたたちの意見を聞いたと信じています。賛成する人もいれば、反対する人もいます。私の見解では、圧倒的な合意はマトニスを追加することです。私は二つの反対意見と七つの賛成意見を見ました（私の意見を除いて）。私はこれがマトニスのコミュニティレビューの問題を解決すると思います。」
アンドレアスはさらに、リストに候補者を追加するための投票を手配しようとしました。彼は投票で勝った（17票対7票）と述べましたが、ウェブサイトの開発者は投票結果を実行しませんでした。数日後、2013年4月26日、アンドレアスはこのプロセスに対して忍耐を失ったようです：
「マトニス、ヴェール、または他の誰もこのプログラムを通過することはできません。彼らを追加しても、全体のプログラムはすべての信頼を失い（最初からあまり信頼性はありませんでした）、関連する開発者は自分たちが作り上げた（必要に応じて何度も作り上げた）「プログラム」を尊重する意図がないことを示しています。今、1人か2人の候補者を追加しても、損害はすでに発生しています--ニュースセンターのリストはできるだけ広く設定されるべきであり、できるだけ多くのコミュニティの意見を聞き、できるだけ少なく排除すべきです。このプロセスでは、これらはもはや可能ではありません。これは完全にジョークであることが証明されました。既存のリストを保持することもできません。すべてのリストには汚点があり、それは彼ら自身のせいではなく、意思決定プロセスで示された不一致によるものです。
出典：https://github.com/bitcoin-dot-org/Bitcoin.org/pull/162#issuecomment-17150513
アンドレアスは開発者たちが「bitcoin.orgで権力を弄んでいる」と非難しました。多くの人がアンドレアスの意見に同意し、結局これは技術的な問題ではなく、政治的な問題のようであり、多くの人がこれは開発者の決定ではないと述べました。上記のことに加えて、アンドレアスはグレッグ・マクスウェルに次のメッセージを送ったとされています：
「xxに行け、あなたこの小さなイタチ。あなたには恥も誠実さも勇気もない。あなたは公然と議論することさえできず、負けたらお世辞を言う者を探して黙らせる。xxxのサボテンに行け。」
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg1973254#msg1973254
2013年5月2日、アンドレアスは彼が新しいウェブサイトbitcoinpresscenter.orgを立ち上げることを発表しました。このサイトはこの問題を解決することを目的としています。
「私は皆さんの助けを得て、現在構築中のbitcoinpresscenter.orgサイトのテスト版を提供したいと思っています。これは既存のサイトの代替となるもので、唯一の目的は、メディア界で使用される包括的なリソースリストを提供することです（短い紹介、多解像度の写真、帰属文など）。私たちはこの問題を建設的に解決する方法がありますので、混乱を振り払うことができるのです。私が想像するニュースセンターには、異なる専門分野を持ち、コミュニティで異なる役割を果たし、異なる言語を使用し、広範な意見を発表する数十人の発言者がいるでしょう。指名は公開され、投票と承認も公開されます。」
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2002317#msg2002317
結論
2013年7月までに、議論はついにほぼ終息しました。マイク・ハーン（Mike Hearn）はニュースセンターが成功したと主張し、次の声明を発表しました：
ニュースセンターの人員リストを管理する方法に関する論争があったにもかかわらず、数ヶ月の事後のまとめを経て、私はニュースセンターは非常に有用なものであると考えています。私はニュースセンターを設立したことを後悔していません。メディアは確かにそれを使用しており、私たちは多くのビットコイン報道の質を向上させました。最も嬉しかったのは、CNNの報道で、最初の見出しは「ビットコインブロックチェーンが児童ポルノコンテンツのホスティングに使用されています」でしたが、私たちは関連するジャーナリストと協力して成功し、報道が最終的に発表されたとき、児童ポルノコンテンツは最後の数段落に置かれ、全体の報道がより中立的でバランスの取れたものになりました。先週、ジェフと私は（フィナンシャル・タイムズ）で働く記者に、仕事の証明とビットコインの設計の理由を教えました。2011年の悪化した時代と比較して、私たちは大きな進歩を遂げています。
出典：https://bitcointalk.org/index.php?topic=181168.msg2684368#msg2684368
その後数ヶ月で、さらに数人がメディアコンタクトに任命されました。ビタリック・ブテリン（Vitalik Buterin）は、数ヶ月後にイーサリアムを創設し、主要なメディアコンタクトとなりました。
注：フェリックス・モレノ・デラコバ（Felix Moreno de la Cova）も一時的にリストに載ったことがあります。
2014年1月までに、わずか7ヶ月ほどで、ニュースセンターのウェブページはシリウスが以前に提案したように撤回されました。このページでは、Bitcoin.orgサイトは問題がある場合はビットコイン財団を訪れるように提案しました。アンドレアスのウェブサイトも推奨され、より長いビットコインのニュースコンタクトリストが掲載されていました。私たちが知る限り、50人以上のメディアコンタクトまたは「ビットコイン専門家」がおり、様々な言語のメディアコンタクトを提供しています。これはより良い結果かもしれません。Bitcoin.orgサイトでは特定の個人の小さな部分が掲載されなくなったため、より分散されています。これは独占的なリストの議論がないことも意味します。このリストが存在していたなら、長年の間、誰がそのリストに載るべきかに関する無益な議論やもつれを簡単に想像できます。これは面白い実験であり、私たちはすぐに結果を得ましたが、ビットコインにとっては悪いアイデアでした。しかし、私たちが知る限り、bitcoinpresscenter.orgサイトは決して顕著な影響力を持たなかったようです。今日、記者がビットコインの専門家を見つける問題はないかもしれませんが、集中したリストは「本当の専門家」を見つけるのに役立つ拡張可能な解決策にはなりません。
数年前の小さな出来事を書くことは、時間の無駄のように思えるかもしれません。これは本当かもしれませんが、別の観点から見ると、これはより広範なビットコインの物語の一部かもしれません。Bitcoin.orgの一部であるニュースセンターの短い物語は、ビットコイン財団の物語と類似していると考えられます。それは過度に集中し、あまりにも多くの論争とスキャンダルを引き起こしました。ビットコインでは、そのような中央集権的なシステムは機能しないため、廃止されるか、無関係になり、恥ずかしい混乱に陥ります。しかし、ビットコイン自体は引き続き存在します。
原文リンク
