2024年は間違いなくブロックチェーン抽象の元年であり、私たちはこの物語の無から有への過程を見ており、製品の実現に至りました。12か月の努力の後、経験は私たちに証明しました。ブロックチェーン抽象無用論でも、ブロックチェーン抽象速勝論でも、どちらも間違っています。オンチェーントランザクションの範式の変革は必然的に持久戦です。
私の物語：ブロックチェーン抽象の研究者から構築者へ
私のブロックチェーン抽象に対する興味は、7月に@coin_casanovaとの会話から始まりました。その時、私はMint Venturesでリサーチャーとして働いており、いくつかのリサーチレポートで少しだけ注目を集めていました。私たちはこのようにしてCasaと話すことになりました。
ある日、Casaが私に$ACX（Across Protocolのトークンで、2024年の最後の月にバイナンスに上場）を調査してみるよう提案しました。最初はクロスチェーンブリッジのように見え、過去の周期の遺物のように感じられましたが、よく見ると、Acrossは「意図に基づく構造」を使用しており、他のクロスチェーンソリューションよりも速い速度と低い価格を実現しています。また、AcrossチームはUniswapと協力してクロスチェーン意図標準ERC-7683を発表しました。
出典：ForesightNews
私の$ACX研究が進むにつれて、私は新しい概念のウサギの穴に落ち込んでいることに気付きました：クロスチェーンブリッジ、クロスチェーンコミュニケーション、相互運用性、意図、ブロックチェーン抽象…混乱させられます。研究者として、私は概念の選択と使用に非常に厳格ですが、当時、中国語圏でも英語圏でも、これらの概念の関係を明確にするのを助ける記事を見つけることができませんでした。そこで、私は自分で記事を書くことに決め、「問題を方法として扱う：ブロックチェーン抽象を理解する新しい構造」と名付けました。
出典：ForesightNews
なぜ「ブロックチェーン抽象」を研究対象として選んだのかというと、私の分類の中で、ブロックチェーン抽象は非常に高次元の物語であり、多くの具体的な技術的経路を含んでいるからです。したがって、私はクロスチェーンと相互運用性をブロックチェーン抽象の中に含めました。そしてこのリサーチレポートでは、意図構造を採用し、ユーザーに直接向けられたブロックチェーン抽象ソリューションに期待することを重点的に表現しました——たどると、Across Protocolにたどり着き、掘り下げると、リリースから1か月も経っていないUniversalX @UseUniversalXにたどり着きます。
興味深いことに、このリサーチレポートの執筆過程で、私はParticle Networkのブログ（@CarlosCanCab、@TABASCOWeb3）が非常に専門的なブロックチェーン抽象研究を幅広くカバーしていることに気付きました。Li.Fiのブログ（@arjunnchand）と組み合わせることで、基本的に古典的なクロスチェーンブリッジから最新のブロックチェーン抽象の基礎知識を補完してくれました。私はParticle Networkを私のブロックチェーン抽象プロジェクトの図示に入れてとても嬉しかったです。
出典：ForesightNews
10月のある日、Particle NetworkのCEO @0xpengyuが共友を通じて私に連絡を取り、実際的で自由な思考の衝突を経て、私はブロックチェーン抽象事業への情熱がすぐにでも参入すべきレベルに膨張したのです。運命の歯車が動き出し、私はこのようにしてParticle Networkに参加し、リサーチャーとして働く傍ら、中国語コミュニティの全体的な構築を担当しました。
二つの反論：ブロックチェーン抽象無用論は間違っており、速勝論も間違っています。
私はParticle Networkでの研究の過程を「誤解の明確化」シリーズから始めました。これは、ブロックチェーン抽象が西洋では成熟した体系を持つ分野であるにもかかわらず、大量の研究内容が中国語圏に体系的に伝播されていないため、多くの誤解が文字通り派生してしまっているからです。そのため、私は連続して4本の記事を書き、ブロックチェーン抽象に関する9つの誤解（vs クロスチェーンブリッジ、意図、マルチチェーンウォレットなど）を引き出し、公式の定義を示しました。
(「ブロックチェーン抽象」に関する一般的な誤解（一）)
(「ブロックチェーン抽象」に関する一般的な誤解（二）)
(「ブロックチェーン抽象」に関する一般的な誤解（三）)
(ブロックチェーン抽象とは何か？公式の定義)
出典：ForesightNews
「ブロックチェーン抽象無用論」の反論
これらの記事は後に私がブロックチェーン抽象の議論に参加する契機と推進力となりました。市場全体が物語に冷感を示している中でブロックチェーン抽象の新しい物語を推進すると、まずは「ブロックチェーン抽象無用論」の悲観的な声が上がりました。この部分の人々の見解は、私が三篇の一般的な誤解の中でまとめた分析と同様です：ブロックチェーン抽象は私が理解しているもので、ただのxxx…新瓶装舊酒…必要ない…
「ブロックチェーン抽象無用論」が間違っている理由は、彼らのブロックチェーン抽象に対する理解が、一面的で機械的かつ静的な視点から来ているためです。単純にブロックチェーン抽象を以前見たことがあるもので同一視し、競技の進化を理解せずに、ブロックチェーン抽象の革新点と進歩の意義を見ようとしないのです。
ここではさらに2つの誤解に分けられます：
一つは根本的な誤りであり、システム的な偏見と盲目を意味します。その最も代表的なものは、Web3の未来には一つか二つのチェーンしか存在しないと考えることです。このような誤りに対する反応は非常に簡単です——あなたはWeb3全体を一つの状態機械の上に築くことはできません。しかし、このような見解の訂正は非常に難しいです。なぜなら、彼らは根本的に自分のポジション以外の他の可能性を見ることを拒否しているからです。
もう一つの類は偶発的な誤りで、ブロックチェーン抽象とマルチチェーンウォレット、クロスチェーンブリッジ、意図を混同することです。このような誤りは、私の文章を読めば基本的に解決できます。これも私たちがブロックチェーン抽象の普及を継続する主な意味です。
「ブロックチェーン抽象速勝論」の反論
ブロックチェーン抽象の物語の進展とともに、Near、Uniswap、Safe、Particle Networkなどのトッププロジェクトのブロックチェーン抽象製品の提供が進展し、ブロックチェーン抽象はCEXおよびCEXユーザーの注目を引き、2024年末には一波のブロックチェーン抽象熱を巻き起こしました。一夜にして、ブロックチェーン抽象は未来において国民的合意のように思えますが、そのハイプの下に別の危機を見ました——「ブロックチェーン抽象速勝論」。
具体的に言うと、一部の人々はブロックチェーン抽象を実現する客観的な技術的難易度を過小評価し、ブロックチェーン抽象がインフラ、仲介ソフトウェア、アプリケーション層などの再構築と最適化を含む複雑でシステム的なエンジニアリングであることを無視しています。彼らは本質的に「ブロックチェーン抽象はただのxxxの再包装に過ぎない」というような後れた観念を持っているため、ブロックチェーン抽象の普及速度について非現実的な楽観主義を持つのです——xxxプロジェクトでもできる、ただまだやっていないだけで、実際にやってみればすぐにできるのです。
また一部の人々は、ブロックチェーン抽象は一つの敷居のある分野であることを認めていますが、現在の市場のプレーヤーに対して過度に悲観的であり、取引所のウォレットチームが「出て行く」ことで「次元を下げて打つ」ことに期待を寄せているのです。彼らは、ブロックチェーン抽象が孤立した別のインフラ物語ではなく、単純な機能の積み重ねでもなく、AA、モジュール化、ソルバーネットワーク、AltVM、Appchainなどのインフラが醸成され成熟する過程で、足跡をたどりながら成熟した分野を発展させるものであることを理解していません。ここでのトッププレーヤーの蓄積は非常に深いものです。
問題をまとめてみましょう：
ブロックチェーン抽象は無用ですか？——違います。この考え方は近視眼的な誤りであり、一葉の障目に過ぎません。ブロックチェーン抽象は最終的に実現するでしょう。
では、ブロックチェーン抽象は速勝できるのでしょうか？——できません。この考え方はまた遠視眼的な誤りであり、自己中心的な高屋建瓴です。ブロックチェーン抽象を代表とするオンチェーントランザクションの範式変革は持久戦です。
段階分析：なぜオンチェーントランザクションの範式変革は持久戦なのか？
矛盾の普遍性と特殊性
まず、矛盾の普遍性から分析を始めましょう。すべての形式の新旧交代と同様に、ブロックチェーン抽象の適用の浸透には時間が必要であり、オンチェーントランザクションの範式の移行にも時間が必要です。このプロセスでは、古い、分裂したマルチチェーンエコシステムが持続困難であり、その上に構築されたアプリケーションの発展がますます顕著なボトルネック問題に直面することが分かります。そして、ブロックチェーン抽象の構造を採用するdAppが次第に現れるでしょう。知らず知らずのうちに、ブロックチェーン抽象はほとんどすべてのオンチェーンシーンの標準構成となり、必ずどこかのシーンで、ブロックチェーン抽象+dAppの潜在力が完全に爆発します。
普遍性について話した後、ブロックチェーン抽象+オンチェーントランザクションの特殊性について議論しましょう。なぜ私たちは取引シーンがブロックチェーン抽象の爆発の契機であると考えるのか？このシーンは、Web2のポルノ産業のように、すべての新興技術（VR、AR、モバイルネットワーク、AI）の最初の足場だからです。Web3の取引シーンの再構築は、2025年に最も期待されるネイティブな物語であり、ここでの最大の機会は、ブロックチェーン抽象がもたらす全ブロックチェーンCEXの可能性です。DEX資産の無許可の使用 + 自己管理アカウント + CEXレベルの流動性体験 = 次世代のオンチェーントランザクションプラットフォーム。3つの要求が必要不可欠です。
持久戦の根拠と段階
ある人々は、持久戦はどのくらい続くのかと尋ねるかもしれません。ブロックチェーン抽象の論理は非常に明快で、いつ爆発するのか？——ここに正確な予測をすることは誰にもできませんが、私たちは関与する多くの側面を分析し、それらの力の変化を観察することができます。
まず、ブロックチェーン上の取引範式の変革は、ブロックチェーン上の新しい資産と新しいユーザーの継続的な繁栄に依存することを認める必要があります。今の周期はPump.funの発端以来、ブロックチェーン上の資産が大爆発を起こし、ミームやAIエージェントが十分な炒作点と利益の機会を提供し、ユーザーはCEXからブロックチェーン上に移行し始めました。この時点で、主要な矛盾は、資産の大爆発後に人々の著しい成長した取引需要と、中央集権取引所の「エディトリアルセレクション」の上場モデルがホットスポットを大量かつタイムリーにカバーできないという矛盾に変わります。現物ビジネスの魅力に関して言えば、トレーディングボット、DEXアグリゲーター、ウォレット内取引機能などがTier1以下の中央集権取引所から一杯のスープを分け取っています。
しかし、今の時点で取引所を貶め、DEXがCEXを完全に置き換えると考えるのはまだ早すぎます。Tier1の取引所は依然として上場信用と深い流動性を享受しており、またperpは多くのCEXの重要な収入源です。明らかに、バイナンス広場のユーザーは、全員がブロックチェーン上のP小将に転換する必要はありません。
さらに、太ったアプリケーションが徐々に太ったプロトコルに取って代わるにつれて、今後ますます多くのアプリケーションがAppchainまたはApp Rollupの方法でリリースされるでしょう。マルチチェーンの未来は確定しています。しかし、現在の断片化されたマルチチェーン環境は、ユーザーがマルチチェーン資産を探求し管理するのを大きく妨げています。AAや各エコシステム内の相互運用性プロトコルの進展があっても、ユーザー教育、開発者教育、製品採用は一朝一夕にはいかないのです。
したがって、ブロックチェーン上の資産が非常に豊富で、ユーザーがブロックチェーンに移行し、マルチチェーンの未来の大方向が確定しているにもかかわらず、プロセスの中では状況が継続的に変化しています。ただし、私たちがトレンドを分析すれば、ブロックチェーン抽象製品の立脚点を明確に見つけることができます——シームレスに接続してマルチチェーン世界の潜在能力を発掘すること、流動性、ユーザー、開発者を含みます。たとえば、UniversalXの最も根本的な競争優位性は流動性の層にあり、この点を把握すれば、最も有望なマルチチェーン取引ユーザー群を特定し、彼らをUniversalXの最も忠実なユーザーに転換することができます（最近、「UniversalXを使用した後は戻れなくなった」といったユーザーのフィードバックをどれだけ聞いたかを想像してみてください）。
出典：ForesightNews
最終局面のブロックチェーン抽象取引所として
次に、なぜ時間が最終的にUniversalXを代表とするブロックチェーン抽象取引所に味方するのか、なぜマルチチェーンウォレット、トレーディングボット、アグリゲーターではないのかについて話しましょう。
まずは非管理属性です。これはトレーディングボットの管理ウォレットに対して言っています。管理ウォレットが存在すべきでないとか消えるべきだというわけではなく、単独では存在できないということです。最終的にユーザーは資産を非管理ウォレットに移す必要があります。ブロックチェーン上のセキュリティ意識が高まるにつれて、非管理属性を持つ製品がますます増えると信じています。
次に、ブロックチェーン抽象属性です。これはマルチチェーンウォレットやアグリゲーターに対して言っています。現在のマルチチェーンウォレットは「接続」されたマルチチェーンに過ぎず、アグリゲーションの役割を果たしています。多くのウォレットはgas支払いに関する最適化を導入していますが、本質的にユーザーの資産は異なるチェーン上に分散しており、使用中に異なるチェーンを手動で切り替え、資産をクロスチェーンする必要があります。しかし、私たちはすべてのユーザーが秘密鍵管理から新しいチェーンのクロスチェーンの知識を熟知することを期待することはできません。以前、私はマルチチェーンウォレットの普及を行ったことがありますが、その複雑さは、私のように専門家を自称するユーザーでも非常に頭を悩ませるものです。アグリゲーターについて言えば、現在の大多数はシングルチェーンのみをサポートしており、少数がマルチチェーンをサポートしていますが、カバーする資産範囲は非常に限られており、「マルチチェーンを打通す」効果には遠く及びません。
出典：ForesightNews
ついに具体的な競争の段階に到達しました。オンチェーントランザクション製品の市場は、三段階の繰り返しが非常に高い確率で起こるでしょう：
需要競争；
料金競争；
ビジネスモデル競争。
現在、新しいツールや新製品が次々と登場しており、私たちはまだ需要競争の第一段階にいることが証明されていますが、スマートマネー、アドレス監視、資産分析など具体的な製品機能には商品化の兆しが見え始めています。ユーザーの需要が市場の製品によってほぼ満たされると、第二段階、すなわち料金競争の段階に入ります。市場を奪うために、製品は「価格戦争」を繰り広げ、相対的な安定状態に達するまで続きます。最後の段階は、プロジェクトの長期運営能力を最も試すもの、すなわちビジネスモデルの競争です。
UniversalXが満たす需要はすでに分析済みです——マルチチェーンのシームレスな流動性をしっかりとつかみ、高度に商品化されたデータ機能の統合に影響を与えません。
マルチチェーンのトレンドが確認されるほど、UniversalXの需要は明確になります。UniversalXの需要が明確になるほど、マルチチェーンのトレンドは確認されるでしょう。この正の螺旋は、UniversalXに非ブロックチェーン抽象製品とは異なる議決力を与え、料金競争の段階ではさらに優位性を持つでしょう。
そして、最後のビジネスモデル競争の段階では、UniversalXの答えも非常に明確です——L1 + 基盤インフラ + フラッグシップアプリケーション。L1 Particle Chainはパブリックチェーンのビジネスモデルであり、ブロックチェーン抽象基盤インフラUniversal AccountはB2B2Cのビジネスモデル、UniversalXは典型的な2C取引所モデルであり、各層は非常に明確で相互に支援しています。
出典：ForesightNews
結論
ここまで書いたことで、私の論述はほぼ終了しました。これは長文ですが、奶文ではありません。私が伝えたいのは、ただ二つの点です：
建設者として、私たちは決して苦しみや疑念に欠けることはありませんが、常に信じて前進することを選びます。
ブロックチェーン抽象の実現は持久戦であり、オンチェーントランザクションの範式の変革はまだ始まったばかりです。
私の研究と見解には不足もあると思いますので、皆さんの指摘と補足をお願いしたいです。関心を持っていただければ幸いです。三連続の支持をお待ちしています！
この記事は許可を得て転載されています：（ForesightNews）
原文著者：HelloLydia¹³
『2025年ブロックチェーン抽象情勢分析！オンチェーントランザクションの範式転移、いかにして概念から実践へ？』この文は最初に『暗号都市』に発表されました。
