🚨SEC対Ripple事件：プログラム販売の判決が議論を呼ぶ
12月29日（日）、SEC対Ripple事件が裁判所の判決についての議論を再燃させました。暗号支持の弁護士ビル・モーガンは、FOXビジネスのシニアコレスポンデントチャールズ・ガスパリーノのアナリーサ・トーレス判事の判決への批判に反応しました。
ガスパリーノはRipple事件は不必要だと述べましたが、要約判決について疑問を呈し、判事が小売投資家に対する開示基準を低くする先例を設定したと主張しました。
モーガンは、判事が証拠に基づいて判決を下したことを強調し、SECの証拠はHoweyテストの利益期待の要件に関して弱いことに言及しました。また、アミカス・キュリアエ弁護士ジョン・E・ディートンの証拠が「小売購入者はRippleの努力から利益を期待していなかった、あるいはRippleについて知ってさえいなかった」ことの重要性を強調しました。
ガスパリーノは、トーレス判事の証券法の解釈における矛盾を批判しました。彼は、Rippleのプライベート機関投資家向けオファリング（最小限の開示を必要とする）が証券法に違反している一方で、公開販売（通常は完全な開示を必要とする）は証券取引ではないと見なされると主張しました。
SECの上訴申立てが迫り、XRP投資家は不安に駆られる
進行中の議論は、この事件の複雑さを強調しています。SECは、上訴関連の開示文書で認識された証拠の不足を解決する可能性があります。
SECは1月15日の締切までに開示文書を提出する必要があり、投資家に対して、機関が判決を覆すのに十分な証拠を持っているかどうかを理解させるでしょう。
XRP投資家にとって、XRPのプログラム販売の判決は重要です。2023年7月、アナリーサ・トーレス判事はXRPのプログラム販売がHoweyテストの3つ目の要件を満たしていないと判決しました。
SECが上訴に成功すれば、XRPはその規制の範囲内に入る可能性があります。これにより、米国の暗号取引所は米国の証券法に違反を避けるためにXRPを上場廃止する可能性が高くなります。このようなシナリオでは、XRPの需要は実質的に弱まると考えられます。