#ENA と#usual のRWAステーブルコインの二大巨頭、実際には大きな違いがある！

RWAステーブルコインの分野において、ENAとUSUALは間違いなく二つの人気プロジェクトであり、深く分析すると、彼らは同じ競技場にいるものの、実際には天と地ほどの違いがあることがわかります。

ENAは、リスクのないアービトラージFOFファンドの管理者の化身であり、巧妙に資産を無リスクアービトラージ戦略に投資し、USDE保有者に実際の価値の成長をもたらします。プロジェクト側は、ファンドから管理費を受け取るだけでなく、USDEの鋳造と償還からも手数料を徴収し、まるでファンドの申込手数料のようです。これらの長期的に安定した収益は、将来的に魅力的な配当となり、トークン保有者の手に渡るかもしれません。このような配当の期待に加え、プロジェクト側の持続可能なビジネスモデルと高収入が相まって、ENAの堅固な価値基盤を形成しています。

一方、$USUALは全く異なる状況です。プロジェクト側は長期的で安定した収入源を欠いており、初期のコイン価格が高かった時、ステーキングしている者は米国債の収入を高価なトークンと交換することを望むかもしれませんが、次の「韭菜」に売却します。しかし、新たな韭菜や新しい資金が絶えず流入しなければ、トークンは最終的に死の渦に陥り、その展望は憂慮すべきものとなります。

ENAとUSUALは、共にRWAステーブルコインプロジェクトですが、一方は堅実に進み、もう一方は危機に満ちています。あなたは、どちらの側を選ぶのでしょうか？

もしあなたが暗号通貨の世界で深く掘り下げたいが、手がかりが見つからないなら、情報の差を迅速に理解したいのであれば、アイコンをクリックして私をフォローし、最新の情報と深い分析を手に入れましょう！