実際、分散化の根本的な性質は、市場の力からの免疫を保証するものではありません。

一般的な批判は、$HBAR Rの認識された中央集権性であり、主にその統治評議会に大企業が存在するためです。批評家たちは、これらの企業がトークンの価値を自由に操作する力を持っていると主張しています。しかし、この見解は重要な概念を見落としています：ビットコインのような分散型ネットワークにおいても、相当量のトークンを保有する個人や組織は、その価格や市場行動に対して依然として重要な影響を及ぼすことができます。

。

$HBAR の場合、統治評議会が法人で構成されているかもしれませんが、分散型台帳技術と合意メカニズムは一定の透明性と説明責任を提供します。しかし、これは重要な保有や運営権を持つ者からの影響の可能性を完全に排除するものではありません。時間とともに、このバランスは進化するかもしれませんが、どんなシステムにおいても、大規模な利害関係者の影響は無視できない要因です。

最終的に、$HBAR #MarketRebound #MarketRebound #GrayscaleHorizenTrust #MicroStrategyInNasdaq100 Rにおける中央集権の認識は、より広範な暗号通貨およびブロックチェーンエコシステムの文脈で見るべきです。中央集権型と分散型の両方のネットワークは、重要なプレイヤーからの市場の影響という課題に直面しています。重要なのは、これらのネットワークが公正さと効率を維持するためにどのように適応し、進化するかです。

成長する。