著者：マリオ・ラウル

翻訳：深潮 TechFlow

公共のブロックチェーンの基盤はサイファーパンクによって築かれました。暗号業界は初めから多様な理念と実践を包摂する運命にありましたが、分散型、オープンソースソフトウェア、暗号学的安全性、プライバシー保護、自主主権といった核心原則は、常にその最も破壊的な成果の基礎を成しています。

しかし、この分野は核心的な問題にも直面しています：革新を支援し、独自の機能を持つ行政基盤としてブロックチェーンを認める規制フレームワークが欠如しているため、暗号起業家は難しい選択を迫られています——純粋主義の理念を貫き、プロジェクトの構造と運営を複雑にするのか、それとも元の理想に妥協して規制の認識とより伝統的な主流の成功路線を得るのか。

私はこのジレンマを「暗号起業家のジレンマ」と呼んでいます。

ブロックチェーンが誕生して以来、それは壮大なビジョンを担ってきました：貨幣と国家の分離を実現し、検閲に耐えるグローバルな決済および調整ネットワークを構築し、単一障害点のないソフトウェアサービスを開発し、新しいデジタル組織とガバナンスの形態を創造します。このような革命的な変革を推進するには、特別な時代背景が必要です。

暗号業界にとって、この背景は世界的な金融危機の余波と大手テクノロジー企業のデータとビジネスモデルの進化によって形作られました。同時に、デジタル技術の世界的普及と内蔵されたトークンインセンティブメカニズムは、暗号業界の初期エコシステムの急速な発展にほぼ理想的な条件を提供しました。それ以来、個々のブロックチェーンネットワークと業界全体における社会資本と金融資本の蓄積に伴い、暗号業界は無視できない力となり、2024年のアメリカ大統領選挙でも特に顕著に表れました。

しかし、革命的な変革を推進するには胆力だけでなく、ある程度の「社会学的な無邪気さ」も必要です。社会構造、特に法的な基盤に基づく構造を覆そうとする試みは、その失敗の可能性が成功の確率をはるかに上回ることが多いです。

暗号業界は、既存の機関に挑戦することで、伝統的なシステムに対する公衆の不満を捉えましたが、この対抗的な姿勢は、世界中のユーザーにサービスを提供するデジタルプラットフォームの構築という目標とは相容れないものです。同様に、ブロックチェーン取引は所在する法域（基盤となるインフラの運営者や取引者）における規制要件を回避しようとしており、このストーリーは常に地方の法執行機関による介入のリスクに直面しています。

暗号業界が真の成長と影響力を実現するためには、その規制地位の正式化とそれに伴うさまざまな結果を受け入れなければなりません。有名な言葉にある通り、「あなたが国家に関心を持たないかもしれませんが、国家はあなたに関心を持っているはずです」。

多くの側面が依然として変化し続けていますが、実際に私たちが見ているのはまさにこれです。暗号関連活動への課税、トークン化された資産の分類、マネーロンダリングおよびテロ資金供与（AML/CTF）ルールの実施、DAOガバナンスにおける法的責任の明確化に至るまで、暗号業界は国家の法的管轄を中心とした既存の規制体系に徐々に統合されています。

しかし、さらに注目すべきは、このプロセスが新たな判例法とカスタマイズされた規制フレームワークを生み出していることです——これらのフレームワークは暗号業界の原初的な価値観を守るための重要な戦場となり、イデオロギーや政治的な駆け引きの中で（意図的か無意識のいずれかにかかわらず）無視されたり破壊されたりするのを避けることができます。この「暗号起業家のジレンマ」が存在するのは、深遠な影響を持つ革新活動と同様に、その合法化のプロセスが遅く、議論を呼ぶものであるからです。暗号業界にとって、このプロセスは特に困難であり、一部の悪意のある機会主義者の行動が業界のイメージの誤解と不必要な附随的損害を引き起こしました。

もう一つ注目すべきトレンドは、ブロックチェーンと伝統的商業および金融システムのますます深まる統合です。暗号業界を平行システムと見なし、従来の機関を置き換えることを目指す人々にとって、この統合は両者の境界を曖昧にし、認知上の矛盾や内部の対立を引き起こす可能性があります。逆に、この統合は成功の象徴であり、ブロックチェーンがシステム的に重要なインフラストラクチャとしての唯一の持続可能な道であると考える人々もいます。業界が成熟しリスクが低下するにつれて、従事者、運営者、ユーザー層もますます拡大し多様化していくでしょう。このトレンドは伝統的企業の関心を引きましたが、暗号業界の物語の曖昧さをさらに悪化させる可能性もあります。特に、伝統的な機関が表面的に中立のインフラを制御しようとする際、この「機関捕獲」のリスクは暗号業界の普及とともに比例して増加します。

では、公共のブロックチェーンが採用曲線の次の段階に入るとき、「暗号起業家のジレンマ」はどのように再定位されるべきでしょうか？

一方で、暗号業界の主流化の成功は、完全に分散型のビジョンに固執するのではなく、既存のシステムとの深い統合に依存しているようです。この事実を受け入れることは、ほとんどの「暗号プロジェクト」が最終的に従来の企業やオープンソースソフトウェア計画と変わらない可能性があることや、ほとんどのブロックチェーンユーザーが完全に暗号パンクの理念を受け入れることは考えにくいこと、さらにはそれを消費決定の主要な基準とすることがないということは、受け入れがたいことではありません。これらのシステムがオープンで検証可能であり、既存の代替案よりもレジリエンスを持っている限り、「分散型パフォーマンス」はほとんど実質的な意味を持たず、中央集権的な企業が公共のブロックチェーンを利用し運営することも問題ありません。したがって、暗号業界の規制地位が明確になれば、このジレンマはほとんどの起業家にとって重要ではなくなるかもしれません。

しかし、これが暗号業界の原初的なビジョンの終わりを示すと考えるのは誤りです。自律ロボットや人工知能（AI）などの技術がデジタル革命に新たな、深遠な変革の原動力を注入しており、強力な計算と情報管理サービスの需要はかつてないほど切実です。

革新的なプラットフォームとして、ブロックチェーンは腐敗、大規模監視、単一障害点の影響を受けやすい従来のシステムに代替案を提供します。十分な数の起業家と支持者が真の分散型、プライバシー保護、制御に抵抗するシステムを構築する厳しい道を選び続けなければ、ブロックチェーンは存続できません。暗号業界のビジネスの成功がこれらの理念に依存しなくなることがあっても、その長期的な社会的影響力は間違いなくこれに依存しています。