エドガー・パブロフスキー、Marginfiの元共同創設者は、2024年4月にSolana DeFiプロジェクトを突然離れ、内部および外部の運営に関する意見の不一致を理由に挙げました。8か月後、彼は現在、サンドイッチ攻撃を防ぎながらバリデーターの報酬を増加させることを目的としたSolanaクライアントPaladinのコア貢献者となっています。

同時に、Marginfiと関係のある暗号研究会社Temporalが、サンドイッチ攻撃を防ぐことを目的とした別のSolanaクライアントNozomiを導入しました。両方のプロジェクトは類似の問題に対処していますが、その実行方法には違いがあります。PaladinはPALというトークンを統合していますが、Marginfiはユーザーベースからの批判が高まっているにもかかわらず、独自のネイティブトークンをまだ発行していません。

TemporalのNozomiクライアントは、取引の速度を優先し、信頼できるバリデーターにのみ取引を送信することによってサンドイッチ攻撃を防ぎます。Temporalの開発者ヤコブ・ポフシックは、Nozomiが日常のユーザーに機関レベルの取引精度を提供することで取引を民主化すると主張しています。

対照的に、PaladinはJito-Solanaクライアントのフォークであり、取引バンドル内でサンドイッチ攻撃を特定しブロックすることに焦点を当てています。パブロフスキーは、Paladinは高い手数料の取引を優先し、最終的にはPALトークンを通じてアクセスを制限すると説明しました。類似点があるにもかかわらず、パブロフスキーはライバル関係を過小評価し、Temporalの努力を支持し、複数のプロジェクトが成功裏に共存できると信じていると述べました。

しかし、ポフシックはより鋭い批判を提供し、Paladinのアプローチを「ナイーブ」と呼び、恣意的に取引をブロックしていると非難しました。彼はまた、Paladinがそのトークンモデルに依存していることを批判し、それが不必要な複雑さを生んでいると示唆しました。パブロフスキーはこれらの主張を退け、Paladinの手法は体系的であり、ネットワーク全体のサンドイッチ戦略に対して厳密にテストされていると主張しました。

Temporalのパートナーであるベン・カバーストンは、Paladinのトークンインセンティブへの依存がシステムを搾取的にする可能性があると付け加え、Nozomiの取引速度とバリデーターの信頼に対する明確な焦点と対比させました。カバーストンはNozomiのオープンソース哲学を強調し、それがPaladinのトークンベースのモデルのいくつかの潜在的な落とし穴を回避していることを示唆しました。

Marginfiトークンの欠如は物議を醸すトピックのままです。多くのプラットフォームはトークンの発行前にユーザーに報酬を与えるためにポイントプログラムを使用していますが、Marginfiはまだそれを発行していません。パブロフスキーは、トークンの発行に賛成であり、2023年Q4が理想的なタイミングであると考えていると認めました。しかし、彼はこのフラストレーションを彼の離脱に直接結びつけることはしませんでした。

PaladinとNozomiは、Solanaのバリデーターエコシステムにおける重要な課題を解決することを目指していますが、そのアプローチと哲学は大きく異なります。現時点では、競争は協力、競争、そしてSolanaの分散型金融の未来に対する対照的なビジョンの混合状態のままです。