@0xzerebroはZerePyフレームワークと基準を公式発表しましたが、多くの人々はなぜ明らかでないトークンを発行しないのかに注意を集中させ、新しいELIZAコミュニティ神話を作り上げる幻想に陥っています。この問題は実際に非常に興味深いものです。さあ、意見を語りましょう：

1）ai16zのような無主のAIエージェントアプリケーション主導のDAO組織にとって、ELIZAフレームワーク基準はコミュニティの凝集力やその後のオープンソースエコシステムの発展への期待を表します。

ELIZAとしてのフレームワーク基準は、GitHub開発者コミュニティ内での影響力が肉眼で見える速度で増加しています。それはコミュニティコインとしてai16zの公式な支持を受け、市場の一致した期待を得ており、多くの偶然の要素があり、最初に設定された開発路線ではありません。したがって、今後ai16zがどのようにTokenomicsを設計し、ai16zとELIZAの関係を明確にするかが最も重要になります。しかし、どのように融合させるかには変数が存在し、さらなる観察が必要です。

2）問題が発生しました。次々と現れるプロジェクトARC、SwarmsなどがGitHubリポジトリでの初回トークン発行ルート（IGO）を採用しています。この新しいMEME化発行方式自体がコミュニティ資金調達手段の一つであることは間違いありません。

しかし、フレームワーク基準自体が発行すべきかどうか、発行後にどのようにエンパワーするかが鍵となります。現在、市場のFomo感情の下、発行が標準のようになっていますが、判断基準がなければ、次に発行のための発行を行う「李鬼」が現れることは明らかに好ましくありません。

3）ZerePyが登場した結果は、まさに模範となるもので、本質的に、ZerePyとZerebroの関係はOPスタックとOptimismの関係に類似しており、Zerebroの単体AIアプリケーションでの成功した展開経験をオープンソースの基本フレームワークの形で公開し、より多くのZerebro遺伝子を持つ単体AIアプリケーションが市場に登場することを目指します。

Zerebroにとって、これはオープンソースの流入とエコシステムの拡大の商業化戦略です。新しいフレームワークトークンを発行するか、MEMEトークンを許可するかは可能性がありますが、具体的な選択はZerebroの市場の焦点に依存します。軽率に「分割盤」を発行することは、野心的な単体AIにとっては賢明ではありません。

ZerePyエコシステムが一定の程度に発展し、プラットフォーム化の傾向が見られ、旧ZerebroのTokenomicsがZerePyのインセンティブ効果を兼ね備えられない場合、発行の意味が現れることになります。それ以前は、類似のトークンはMEMEとして見なされるべきです。

ですので、私はすぐにフレームワーク基準が発行すべきかどうかが一つの内在的な論理を進化させると信じています。

Tokenomicsの効率を十分に考慮するためには、プラットフォーム効果を借りる必要があり、プラットフォームがチェーン運転を実現するフレームワーク基準に重点を置く必要があります。発行は必要ですが、単体AIや他のDAO組織型のエコシステムに焦点を当てる場合、そのフレームワークが発行を必要とするかどうかは、具体的な問題ごとに分析する必要があります。

最後に友人たちに警告を一つ。初回GitHub発行の「資産発行」方式は確かに新しいですが、初期段階では詐欺が横行することは避けられません。GitHubリポジトリコードの品質を見分け、商業化アプリケーションの実現可能性を分析すること、重要なのはチームメンバーの信頼性などが必須です。

コミュニティMEMEトークンが公式に支持されるこのような事例について、ELIZAが先例を開いたが、今後同様のプロジェクトが存在するかどうかは根本的に不確定です。ましてや、現在ELIZAが本当にエンパワーされるかどうかも未知の変数です。適当にフレームワーク基準を見て、無分別に買い入れることは、投機のリスクが大きすぎます。