@0xzerebroが最近ZerePyフレームワークと標準の発表を行い、多くの人がなぜ直接トークンを発行しないのかに注目し始めました。まるでELIZAのようなコミュニティ神話を構築しているかのようです。この問題は実際に興味深いもので、私たちの見解を話し合いましょう。
1）まず、ai16zのようなDAO組織は、オーナーのないAIエージェントを活用してコミュニティを駆動しています。ELIZAのフレームワーク標準は、実際にはコミュニティの結束力と今後のオープンソースエコシステムの発展への期待を表しています。
ELIZAはGithub開発者コミュニティにおける影響力が肉眼で見える速度で増加しており、ai16zの公式な支持を受け、市場もその期待に一致しています。ここには多くの偶然の要因があり、必ずしも最初の設定通りには進んでいません。
したがって、次にai16zがトークノミクスをどのように設計し、ai16zとELIZAの関係を明確にするかは非常に重要です。しかし、これらはまだ不確定であり、引き続き観察する必要があります。
2）問題が発生しました。次にARC、SwarmsなどのプロジェクトもGithubリポジトリを通じて初めてトークンを発行（IGO）するという新しい方法を選びました。これは本質的にコミュニティファイナンスの手段であり、問題はありません。
しかし問題は、フレームワーク標準自体がトークンを発行すべきかどうかです。もし発行する場合、どのように力を与えるかが重要です。現在、市場の感情は高まり、トークンを発行することが標準のように見えます。しかし、明確な基準がなければ、次に「トークンを発行するために発行する」プロジェクトが登場する可能性があり、これは明らかに好ましくありません。
3）ZerePyの出現は、実際に私たちに一つのサンプルを提供しました。本質的に、ZerePyとZerebroの関係はOP StackとOptimismに似ており、ZerebroのAIアプリケーションにおける成功の経験をオープンソースフレームワークに転換し、Zerebroの遺伝子を持つAIアプリケーションの出現を促進します。
Zerebroにとって、これはオープンソースの流入とエコシステムの拡大の商業化手法です。新しいフレームワークのトークンを発行するか、MEMEトークンを許可するかはあり得ますが、最終的にどのように選択するかはZerebroの市場の重心に依存します。無謀に「サブトークン」を分割することは、単体AIに特化したプロジェクトにとって賢明ではありません。
ZerePyのエコシステムが一定の規模に成長し、プラットフォーム化の傾向が見られ、旧ZerebroトークノミクスがZerePyのインセンティブ需要を満たせない場合にのみ、トークン発行は意味があります。そうでなければ、類似のトークンはMEMEとしてしか機能しません。
したがって、フレームワーク標準がトークンを発行するかどうかは、最終的に内在的な論理に進化すると思います。
プラットフォーム効果に依存し、チェーン化された運営に重心を置くフレームワーク標準にとって、トークン発行は必要かもしれません。一方、単体AIや他のタイプのDAO組織のエコシステムにおいては、フレームワークがトークンを発行する必要があるかどうかは、具体的な問題ごとに分析する必要があります。
最後に皆さんにお知らせします。Githubを通じた初めてのトークン発行（IGO）は非常に新しい方法ですが、初期段階では詐欺のリスクが非常に高いです。皆さんは必ずGithubリポジトリのコード品質を見分け、プロジェクトの商業化のビジョンを分析し、最も重要なのはチームの信頼性を評価する必要があります。
コミュニティMEMEコインが公式に支持される件について、ELIZAは先例を作りましたが、その後に同様のプロジェクトがあるかどうかは、現時点では不明です。しかも、今ELIZAが本当に力を与えられるかどうかも未知数です。フレームワークの標準を見て盲目的に買い漁り、完全に想像と投機に依存するのは、リスクが大きすぎます。