銘文競技から見るAIエージェント：潜在的な発展の進化論理と投資機会は何か？

著者：Haotian

皆さんも感じているかもしれませんが、このAIエージェントの物語の進展は、23年以降の銘文の競技と非常によく似ています。完全には同じではないものの、非常に理にかなっています。少なくとも銘文競技の過去の歴史的経験をAIエージェント競技に持ち込むことができ、潜在的な発展の進化論理や投資機会を整理することができると思います。

-「資産発行」物語のバブル化の始まり

疑いなく、銘文、AIエージェント、そしてかつてのNFTなどの競技方向において、物語の進化は「資産発行」のFOMO感情から生まれています。早すぎるため、誰もこのような迅速に市場に流通するトークンの将来に何ができるのか想像できませんが、まさにこのために情報の非対称性が潜在的な「暴富効果」を生み出すことになります。これによりFOMO感情が雪だるま式に広がり、より多くの人が富のパスワードを探し、無意味なトークンが増殖する「バブル化」の状況が生まれるのです。これは実際に避けることが難しく、むしろ一連の牛市が現れるエンジンとなります。

例えば、銘文競技が最初にBRC20を炒作した際、新鮮で面白いということを除けば、核心的な売りは「最初が最初」という希少性の炒作属性であり、主な論理はドラゴン1、ドラゴン2の物語の創始者としての先発優位性の争いです。AIエージェントも例外ではなく、最初はAIインタラクティブ対話AIエージェントを炒作しており、同様にGoat、act、fartcoinなどのMEME属性を持つコインが登場し、シナリオも似ていて、ドラゴン1とドラゴン2のMEME戦争が長く続きました。今現在、それが落ち着いているかどうかは依然として不明です。

もちろん、AIエージェントの資産発行の物語は銘文よりもはるかに強く、少なくともいくらかのユーティリティ応用属性を持っています。対話インタラクション、画像生成、ブロックチェーン取引などの応用シーンをどれだけ豊かにするかの問題であり、単一の応用シーンで数億のFDVを支えることができるかどうかの問題でもあります。

しかし、私が言いたいのは、AIエージェントは生まれつき応用属性を持っているため、競技の応用が成熟する過程は、MEME化を剥離していくプロセスでもあります。MEMEを選ぶのであれば、AIエージェント文化の帰属を最も代表する源を探すべきです。

-「フレームワーク標準」競争の内巻き大劇

MEME化した純金融的虚無主義「資産発行」の物語がある段階に推移すると、必ず技術の力を落とし込む物語に変わります。技術標準とフレームワーク協定の差異に基づいて、より長いサイクルの争いが展開されるでしょう。

銘文がARC20、SRC20、DRC20、Runesプロトコル、他のパブリックチェーンの銘文刻印のプレッシャーテストの大乱闘を引き起こしたことを振り返ると、現在のELIZA、ARC、Virtual、Vvaifu、zerobro、Griffain、Swarmsなどの間のフレームワークと標準の大混戦に非常によく似ているのではないでしょうか？

このプロセスの中で、競技のホットスポットは持続的に刷新され、同じ資金が絶えず循環し、技術を中心としたコミュニティも生まれるでしょう。さらに、互いに対立し、喧嘩が起こることも避けられません。

いわゆる技術の大混戦の存在は、主にこの段階では技術が自ら優劣を証明するのが難しいからです。GitHubのrepoのフォーク数、スター数、発起人の職業背景、そして神秘的な投資家の参入などの情報を参考に判断しても、プロジェクトの存在する大きな変動に対抗することはできません。なぜなら、どの情報が水分を混入しているかわからないからです。

しかし、技術の優劣基準の内巻きがある以上、技術の品格が「第一位」を占めることは確かです。私が新しいプロジェクトの技術フレームワーク、特徴、利点などを整理・分析する過程も一種の「技術スクリーニング」であり、必ずしも正確ではありませんが、少なくとも技術の外見を持つMEMEコインに惑わされることは避けられます。論理は非常にシンプルです。技術プロジェクトの詐欺のハードルは低くなく、挑戦するのは全開発者コミュニティの美的嗜好であり、派手なウェブサイトだけで収穫しようとすることはできません。

全体的に、この段階での市場の特徴は「ホットスポットの循環」であり、その中にはさまざまな詐欺プロジェクトが混在していますが、技術の品格で注目を集めるプロジェクトは一般的に悪くありません。当然、ある新しいプロジェクトを見逃したからといってFOMOする必要はありません。FUDは必ず存在します（急速な市場の運命）、大きな変動の中で参入するチャンスは必ずやってきます。たとえ見逃しても、必ずそれよりも良い品格の彼女が現れると信じるべきです。この段階では、ダメ男の思考でコインを扱うことは間違いありません。

しょうがない、どんなに完璧なフレームワークの標準設計でも、最初はただのアイデアに過ぎず、ICO時代にホワイトペーパーで資金調達するのと変わりません。最高の論理は、情報の消化と学習理解力を競い合うことであり、市場はまだ革新と反復を続けていると信じており、より良い技術フレームワークが必ず現れると信じています。

良い品格を持ち、持続的に進化し、MCAPがコストパフォーマンスの良いプロジェクトに選別し、時間の贈り物を静かに待てばよいのです。

-AIエージェントの「チェーン化」融合段階

AIエージェント技術標準フレームワークの周りでの構築は、AIエージェントの「チェーン化」の前提条件です。重要な問題は、ELIZA、ARC、Swarmsなどのフレームワーク標準は、AIエージェントを迅速に展開し、強力な性能のAIエージェントを構築し、AIエージェントが人々により良くサービスを提供できるようにすることです。この論理に沿うと、Web3分野のAIエージェントは、単にテキストと画像の情報交換のレベルにとどまることは不可能であり、ただの娯楽のためだけではないのですか？

AIエージェントがCryptoの原生的特性を保持するためには、必然的に「取引特性」を受け入れなければなりません。AIエージェントの自動化された知識索引、情報処理、最適化された意思決定能力と、ブロックチェーン上のスマートコントラクトの自動化、可組み合わせ呼び出し特性を十分に組み合わせることが、AIエージェントがブロックチェーンと接続するために実現すべきビジョンです。

さらに、AIエージェント自体のメモリ記憶の問題やマルチモーダルインタラクションのリソース最適化と信頼できるインタラクションの問題なども、ブロックチェーンの公開性、透明性、分散性の特性を依存して解決する必要があります。これはTokenomicsのインセンティブ特性から得られる利点を含まないため、AIエージェントが必ず「チェーン化」されると断言できます。

思い返せば、銘文資産の発行の物語がいくつかの波を経た後、市場は最終的にVCと開発者がBTCレイヤー2のインフラストーリーに次々と参入し、価値の応用を求めるところに到達しました。

AIエージェントも同様であり、長時間にわたる資産発行PVPとフレームワーク標準の争いの大乱闘を経た後、多くの旧インフラチェーンがAIエージェントを受け入れることになります。また、AIエージェントにチェーン化サービスを提供するインフラも生まれるでしょう。その時、分散型AIは本当にDeFiの夏レベルの大競技になるでしょう。

小規模投資家としては確かに恐怖を感じます。泡沫化した物語の中で個人投資家が生け贄にされ、最終的にはVCが業界で果実を摘むことになるのでしょうか？実際そうではありません。AIエージェントはMEME先行型であり、コミュニティを構築するビルドパスは、過去にVCがプロジェクトに段階的に資金を提供し、市場に期待を交付して最終的にTGEする論理とは全く異なります。

VCは必ず大胆に参入しますが、プレイスタイルを変更する可能性が高いです。おそらくMEMEコインが先行し、その後に技術応用が落ち込む形が新しいTokenomicsの常態になるでしょう。