最近、ブラックロックはビットコインを説明する教育動画を公開しましたが、私はそれが素晴らしいと思いました。こんなに大規模なプラットフォームでビットコインが議論されているのを見るのは素晴らしいことです。しかしもちろん、ビットコインは動画の特定の一文について大混乱を引き起こしました："ビットコインの2100万の供給上限が変更されない保証はありません。"
ナチュラルニュースのヘルスレンジャーは、"ビットコインはあまりにも中央集権化されてしまい、今や間違った人々がそのアルゴリズムを大部分制御しています。彼らはあなたに前もって何をするつもりなのかを言っています。"と主張しました。
今、はっきりさせておきましょう：これは完全にナンセンスです。この論争は過剰に誇張されており、ブラックロックがビットコインの供給を変更するか、あるいは変更できるという考えは笑えるものです。彼らの動画の中の声明は技術的には真実ですが、それはただの法的免責事項です。それはブラックロックがビットコインの供給を膨らませる計画を立てていることを意味しません。そして、仮に彼らがそうであったとしても、彼らにはそれを実行する力はありません。
ビットコインの2100万の上限は基本的なものであり、議論の余地はありません。ビットコインのエコシステム全体—マイナー、開発者、ノード—はこの核心的な原則に基づいて運営されています。これがなければ、ビットコインはビットコインではありません。そして、ブラックロックは金融の巨人であり、ETFのために50万ビットコイン以上を保有していますが、ビットコインに対する彼らの影響力は実質的に存在しません。
ビットコインはプルーフ・オブ・ワーク（PoW）システムであり、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）システムではありません。ブラックロックがどれだけのビットコインを所有しているかは関係ありません。経済的ノードが本当の力を持っています。
少し悪魔の代弁者になってみましょう。もしブラックロックがビットコインの供給を増やすためのプロトコル変更を提案しようとしたら、どうなるでしょうか？広大なノードのネットワークはそれを単純に拒否するでしょう。ビットコインの歴史がこれを証明しています。ロジャー・バーとビットコインキャッシュのフォークを思い出してください。彼は重要な影響力と資産を持っていましたが、彼のビットコインのバージョンは、経済的な行為者の大多数が彼に従わなかったために無関係になりました。
もしビットコインがブラックロックのような単一の存在によって制御できるのであれば、ずっと前に失敗していたことでしょう。米国政府はその無限のマネープリンターを使って、ビットコインを制御するために必要な場合、供給の10％を簡単に取得できるでしょう。しかし、それがビットコインの仕組みではありません。その分散型の性質は、どれほど強力な存在でも、その条件を決定することができないことを保証します。
だから、ブラックロックがビットコインを「変更」することを心配するのをやめましょう。彼らの影響力には厳しい限界があります。仮に彼らが開発者にプロトコルを変更するように圧力をかけたとしても、ノードはそれを拒否するでしょう。ビットコインの分散化はその最大の強みであり、誰も—ブラックロックも、マイケル・セイラーも—それを変えることはできません。
