進行中の議論は#Starknet と#Scroll の間で、特に#Ethereumをスケールするために設計されたZKロールアップの中でのより広範な競争を表しています。両プロジェクトは技術的に革新していますが、基本的な哲学、設計、ユースケースが異なります。
Starknet：ZK-Rollupsの先駆者
StarknetはSTARK証明を活用し、スケーラビリティと分散化を優先しています。Cairoプログラミング言語を使用することで、Starknetはパフォーマンスに最適化されていますが、アクセシビリティの代償を伴います—開発者はSolidityに頼るのではなく、Cairoに適応する必要があります。Starknetのアーキテクチャはアカウント抽象化をサポートし、ユーザー体験を簡素化し、ガス料金の委任などの機能を可能にします。さらに、Starknetはそのエコシステムからの強力な支援を受けており、#dYdXなどの統合プロジェクトを持ち、実際の採用が大きいことを示しています。
主な機能：
STARK証明：zk-SNARKsと比較して、よりスケーラブルで量子耐性があります。
アカウント抽象化：ウォレットが高度な機能を持つことを可能にします。
革新的なトークノミクス：STRKステーキングプログラムは注目を集め、1億以上のSTRKトークンがステーキングされています。
しかし、Starknetの批評家は、そのCairo優先アプローチが開発者にとって急な学習曲線を生み出し、EVM互換のソリューションに比べて採用を妨げる可能性があると主張しています。
Scroll：EVM互換性第一
Scrollは異なる道を選び、EVM互換性を目指しています。zk-SNARKsを使用することで、ScrollはEthereumのネイティブツールとアプリケーションがシームレスに動作することを保証し、開発者がコードを書き直す必要がありません。この設計は、既存のEthereumプロジェクトに対する参入障壁を下げ、Scrollは生のパフォーマンスよりも統合の容易さを優先する人々に魅力を与えます。Scrollは、Ethereumのセキュリティ理念を維持するために、プロバーネットワークを分散化することにより、高い分散化を強調しています。
主な機能：
EVM互換性：Ethereumの開発スタックとの完全互換性。
開発者フレンドリー：専門的なプログラミング言語は不要です。
分散化の焦点：バリデーターの役割が早期に分配され、分散化が強化されます。
その強みにもかかわらず、Scrollのzk-SNARKsへの依存は取引を伴います。互換性は大きな利点ですが、そのスケーラビリティは時間が経つにつれてStarknetのSTARKベースの設計に匹敵しないかもしれません。
Starknet対Scroll：どちらが優れているのか？
両プロジェクトは異なるオーディエンスに対応しています：
最先端でスケーラブルなdAppsを構築する場合や高度な機能が必要な場合、Starknetはより高いスループットを持つ長期的なソリューションを提供します。
移行の容易さとEthereumとの互換性を重視する場合、Scrollはシームレスな統合に最適です。
最終的に、どちらのソリューションも客観的に「優れている」わけではありません。Starknetはスケーラビリティを重視し、Cairoを学ぶ意欲のある開発者やプロジェクトにより適しています。一方、Scrollは新しい開発パラダイムに適応せずにLayer 2を活用したいEthereumの開発者にサービスを提供します。
この議論は、Layer 2ソリューションの多様性がEthereumエコシステム全体にどのように利益をもたらすかを強調しています。ユーザーと開発者は、特定のニーズやトレードオフに合わせたオプションを持っています。