12月4日、ローンチ当日にHAWKミームコインの価値が95％以上も急落する中、投資家らは、ホーク・トゥア・ガールのヘイリー・ウェルチが作成した暗号通貨に関連する複数の個人および団体を訴えた。

投資家側の弁護士は12月19日付の訴状で、この訴訟はHAWKトークンの「違法な宣伝と販売」から生じたと主張した。訴状にはさらに、被告らが法律に従って登録せずにトークンを一般に販売・提供したため、法律に違反したと記されている。

HAWK ミームコインが93%暴落、投資家が詐欺で作成者を訴える

バーウィック法律事務所は、HAWKミームコインが発売直後に壊滅的な失敗に見舞われた後、投資家を代表して同コインの開発者を相手取り、米国連邦訴訟を起こした。

今年初め、性的なテクニックに関するインタビューが話題となり、「ホーク・トゥア」ガールとしてネット上で有名になったヘイリー・ウェルチは、12月初めにソラナベースのミームコインが発売されたとき、その顔だった。

HAWK ミームコインの発売直後、事態は急速に悪化した。価格はピーク時の時価総額 4 億 9,000 万ドルから 93% 下落し、多くの人が不正操作を主張した。さらに悪いことに、トークン供給量の 96% を保有するリンクされたウォレットのグループも発覚した。ウォレットの一部がトークンの販売を開始したことが明らかになり、事態はさらに悪化し、怒りが高まった。

訴訟には、トークン販売の収益を管理していたとされるトゥア・ザ・ムーン財団、コインの製作者であるオーバーヒア社とその幹部クリントン・ソなど、複数の被告が名を連ねている。ロサンゼルスを拠点とするミームコインのプロモーターであるアレックス・ラーソン・シュルツ氏も被告として名を連ねている。

「ホーク・トゥア」のヘイリー・ウェルチはファンを騙したのか？

ヘイリー・ウェルチが初めてインターネットで有名になったのは、YouTube の動画が話題になったときでした。動画の中で彼女は、性的な文脈で唾を吐く行為を「hawk tuah」というフレーズで表現しました。それ以来、彼女はインターネットでのスターとしての地位を確立し、グッズ ラインやポッドキャスト「Talk Tuah」を始めました。

これらの取り組みにより投機熱が高まり、トークンは発売直後に急騰し、時価総額が著しく増加したとされている。また、ウェルチ氏はポッドキャストでHAWKプロジェクトについて議論し、自身の有名人としての地位とネットワークを利用してトークンの価値を高めたと非難されている。

ミームコインは、インターネットで人気のミームやジョークを基にした暗号通貨で、実用性は限られていることが多い。しかし、先行販売で利益を生むミームコインはたくさんある。そのようなコインの 1 つである HAWK は、ニューヨーク州東部地区連邦裁判所に提起された訴訟の被告ではないヘイリー・ウェルチ、別名「Hawk Tuah Girl」と関連付けられた。

原告側の弁護士は、ウェルチ氏のソーシャルメディアのフォロワー数が非常に多いのは、画期的な暗号プロジェクトとしてHAWKミームコインを宣伝するためだけだと主張している。多くの新しい暗号資産投資家は、ウェルチ氏の支援とプロジェクトの明確なロードマップのおかげで、このトークンは魅力的で成功するだろうと考えていた。しかし、トークンの劇的な暴落により、20分以内に4億4000万ドルの価値が消え、

ヘイリー・ウェルチ、現金強奪を否定

原告らは、ウェルチ氏の関与と宣伝が投資家を引き付けるために重要だったと主張した。訴訟では、ウェルチ氏のマーケティングキャンペーンは彼女の有名人としての地位を利用したと主張している。「ウェルチ氏はソーシャルメディアを利用し、公の場に姿を現して FTX の宣伝を行った。」

12月4日、ウェルチは自身のプロジェクトを擁護し、フォーチュン誌に対し、HAWKは「単なる金儲けではない」と語った。彼女は、仮想通貨への関心はカンファレンスに参加してファン層と関わる手段としてのその可能性に気付いたことで高まったと語った。彼女のマネージャーであるジョニー・フォースターは、HAWKミームコインは、典型的な有名人が推奨する仮想通貨プロジェクトとは一線を画すものになることを意図していると強調した。

フォースター氏によると、ウェルチ氏とそのチームはファンにトークンの購入を勧めたわけではなく、ウェルチ氏のグッズを購入したり、オンラインコンテンツに参加したファンに無料でトークンを提供したかったという。また、ウェルチ氏は HAWK ミームコインの供給量の 10% を保有しているが、契約上 1 年間は自分の持ち分を売却できないとフォースター氏は述べた。こうした保証にもかかわらず、トークンの崩壊により、投資家たちはこのプロジェクトが金儲けを狙ったものだったのではないかと疑問を抱いている。

被告には訴状に回答する機会が与えられ、被告に有利な略式判決を求める申し立てを行う可能性が高い。裁判官が略式判決を認めない場合、事件は