ブロックストリームのCEOでありハッシュキャッシュの発明者であるアダム・バックは、会社の最近のビットコイン広告が暗号コミュニティ全体で激怒を引き起こした後でブラックロックを擁護しています。それは小さいが爆発的な免責事項を特徴としました：「ビットコインの2100万の供給上限が変更されない保証はありません。」
ビットコインの支持者にとって、このビットコイン広告は資産の本質に対する一撃でした。しかし、バックはその論争を軽視しています。彼は、免責事項はブラックロックの弁護士によって挿入された法的保護であり、意図の声明ではないと説明しました。
「明らかに、彼らの弁護士が投資商品を販売するためにそれを書くようにさせたので、彼らはコントロールを持っていません」とバックは言いました。しかし、企業の干渉にアレルギーを持つコミュニティにとって、彼の言葉は火を消すのにほとんど役立ちませんでした。
ビットコイナーはブラックロックを信頼できない
地球上で最も強力な会社と広く信じられているところによる強制的な中央集権化の懸念がすでに存在しています。Xのユーザーは、ブラックロックがビットコインプロトコルに影響を与える準備をしているのではないかと推測しました。一人はその広告を「非常に不気味だ」と呼びました。
広告のタイミングは疑念をさらに増しました。ブラックロックは、上場投資信託（ETF）を通じて530億ドル相当の524,000ビットコインを管理しており、市場で最大の機関投資家となっています。ビットコインの真の信者にとって、そのような集中した影響力は不安を引き起こします。
ビットコインバブルの外にいる批評家たちも参加しました。長年のビットコイン反対者であるピーター・シフは、広告を攻撃するのに時間を無駄にせず、虚偽に満ちていると呼び、ウォールストリートのビットコインへの取り組みを偽善的だとラベル付けしました。そして、彼の言葉はビットコイナーには重みを持たないかもしれませんが、広告を取り巻く怒りを増幅させました。
ビットコインの2100万の供給上限は、その価値提案の基盤です。これは、インフレに弱い法定通貨と区別するものです。この上限はビットコインの設計にハードコーディングされており、コンセンサスなしには変更不可能です。それでも、これを変更するという単なる提案は常にタブーな話題でした。
新しいプレイヤーとの古い戦い
この広告は、2015年から2017年までのビットコインコミュニティの敵対的な対立であるブロックサイズ戦争に人々を引き戻しています。全体の議論は、ビットコインのブロックサイズを増やして取引をより速く安くするべきかどうかについてでした。
一方には、「ビッグブロッカー」がいて、ビットコインを決済システムとしてスケールさせるために大きなブロックサイズを推進しました。もう一方には、「スモールブロッカー」がいて、ブロックサイズを増やすことが個人がノードを運営するのを難しくするため、ネットワークを中央集権化すると主張しました。
対立は2017年のニューヨーク合意に達し、これはセグリゲーテッドウィットネス（セグウィット）を実施しながらブロックサイズを2倍にしようとするものでした。
一部の人々は、これを企業がビットコインをハイジャックしようとする試みと見なしました。そして、ユーザーアクティブソフトフォーク（UASF）として知られる草の根運動が、マイナーの承認なしにセグウィットの有効化を強制しました。しかし、その影響はビットコインキャッシュの創設につながり、これはより大きなブロックサイズを採用したハードフォークです。その影響はいまだに感じられています。
90日で高給のWeb3の仕事を得る：究極のロードマップ
