ウォール街はビットコインに対してあまりにも多くのコントロールを得ているのか？

ナイロビ（CoinChapter.com）— ウォール街のビットコイン（BTC）に対する影響が高まる中、暗号通貨の分散型基盤への影響についての疑問が浮上しています。BTC ETFからブラックロックの物議を醸す発言まで、伝統的な金融とビットコインの核心原則の間の緊張はかつてないほど明確になっています。

ブラックロックの2100万供給上限の免責事項は物議を醸す

12月17日、ブラックロックはビットコインの説明ビデオを公開し、21百万の固定供給がその価値提案の重要な要素であることを強調しました。ビデオでは、供給上限は購買力を維持し、インフレリスクを抑えるためのメカニズムとして説明されました。しかし、ビデオの免責事項には「BTCの2100万の供給上限が変更されない保証はありません」と記載されていました。

ブラックロックはBTCの基本を詳細に説明しています。出典: マイケル・セイラー/x

マイケル・セイラー、マイクロストラテジーの会長は、ビデオを再投稿することで議論を再燃させました。ダッシュペイのマーケティングディレクター、ジョエル・バレンスエラは、BTCの供給上限の変更が「常に計画の一部」として位置づけられる可能性があると主張し、それを操作の兆候と呼びました。

イーサリアムの開発者アンティプロシンセシスは、ブラックロックがビットコインをその多くの支持者よりも理解している可能性があると示唆しました。

理論的な可能性にもかかわらず、この免責事項は、機関投資家がビットコインのルールを自分たちの利益に合わせて再形成しようとする恐れを煽っています。

ビットコインETFは恩恵か脅威か？

ビットコインの上場投資信託（ETF）は、主流の投資家に対して暗号通貨へのアクセスを簡素化しました。ブラックロックや他のウォール街の巨人たちは、この変化の重要なプレーヤーです。2024年のスポットビットコインETFの導入により、機関投資家の需要が解放され、兆単位の潜在的な資本を引き寄せています。

BTC ETFの市場パフォーマンス概要。出典: Coinglass

しかし、ビットコインETFは中央集権化の懸念を引き起こします。ETFが保管するロックされたビットコインは、分散型アプリケーションへの利用可能性を減少させ、ライトニングネットワークのようなスケーリングソリューションでの有用性を制限する可能性があります。さらに、複数の取引にわたって担保を再利用するなどの従来の金融慣行は、ビットコインのエコシステムにシステミックリスクをもたらす可能性があります。

マイナー vs. ウォール街: 誰が権力を握っているのか？

ビットコインの経済モデルは、マイナーがブロック報酬と取引手数料を得ることに依存しています。報酬は約4年ごとに半減するため、マイナーの持続可能性に対する懸念が浮上しています。一部はこの問題に対処するためにBTCの供給を増やすことを提案していますが、歴史はそのような変更がほぼ強制不可能であることを示しています。

BTCスケーリング論争はブロックサイズ戦争を再訪します。出典: X

歴史は、マイナーだけではそのような変更を強制できないことを示しています。2016〜2017年のブロックサイズ戦争の間、ノードオペレーターと開発者は、マイナーのビットコインのブロックサイズを増やそうとする試みを拒否しました。その代わりに、レイヤー2ソリューションが開発され、BTCの分散型精神を維持しました。

ウォール街の成長する役割は、ビットコインに安定性と広範な採用をもたらしました。しかし、同時に中央集権化や金融化のリスクも引き起こします。BTCの未来は、コミュニティがその分散型原則を守りながら、機関投資家の関心を受け入れることができるかにかかっています。