シリア-イスラエルに関するPolymarketの論争が分散型ベッティングプラットフォームに関する疑問を提起

2024年のシリアにおけるイスラエルの軍事行動の見通しに関するPolymarketの予測は、特にオラクルプロバイダーであるUMAに対して操作の申し立てがあったことを考慮すると、批判されました。

予測市場Polymarketは、過去30日間で約15.5億ドルの取引量を記録しています。

しかし、ある市場は物議を醸しており、2024年9月12日から2024年12月31日までの間にイスラエルがシリアまたはシリア領土に対して軍事行動を行った場合、「はい」に解決すべきという解決基準が設定されています。

ここにオラクルプロバイダーによる説明スレッドがあります: https://t.co/XSgv3638nU

— スクイグリー・ヘア・シャンクス (@redhairshanks86) 2024年12月18日

解決には、シリア、イスラエル、国連、または信頼できる報告の合意のような誰かからの信頼できる確認が必要です。重要なことに、市場のルールの下では、ゴラン高原のシリア領土としては記載されていません。

あなたも好きかもしれません: DSCが画期的なPolygon Chain Modelを発表: 分散型金融の新時代

イスラエルとシリアが緩衝地帯を持つ合意が成立しているにもかかわらず、イスラエルはシリアの空と陸を引き続き侵犯し、緩衝地帯を越えた村のいくつかを支配しています。信頼できるニュース機関がこれらの展開を確認しています。とはいえ、これらの確認にもかかわらず、UMAの投票者は市場を「はい」として解決しようとする試みを二度拒否しました。

あなたも好きかもしれません: ジャスティン・サンがCoinDeskのオーナーにバナナ記事を削除するよう求めたとされる: レポート

批評家によると、UMAトークン保有者の一部は、経済的利益を得るために意図的に解決を遅延させているとされています。クリプトコメント者による詳細な調査に基づき、eOracleのOxNimrod.ethを含む数々の提案が「はい」で市場を解決するために提示されましたが、すべてが二回のガバナンス投票で否決され、投票の97.3%が解決に対して反対票を投じました。これにより、支配的なプレイヤーがリスクのない取引オプションを採用するために自らの地位を悪用しているという非難が生じました。

こんにちは、私はUMAの共同創設者です。このような批判に公に応答することはめったにありません。市場の結果に影響を与えたくないからです。しかし、ここには対処すべきFUDがあります。最初に対処したいのは、「UMAのクジラ」がこれを操作したいという非難です。

— ハート・ランバー (⛺️,⛺️) (@hal2001) 2024年12月18日

しかし、共同創設者のハート・ランバーは異議を唱え、UMAの投票者はPolymarketのルールに従うものであり、したがってシステムの長期的な持続可能性に大きな関心を持っていると述べました。ランバーはさらに、UMAトークン保有者はシステムを操作するインセンティブがないと主張しました。なぜなら、彼らの行動はトークンの価格の低下を招き、そのプロトコルの評判を損なうからです。彼はこの問題に関して、製作者からのルールがUMAでのガバナンスを支配すると述べる見解を追加しました。

この論争は、分散型ベッティングプラットフォームに存在する欠陥を浮き彫りにしています。オラクルを通じて市場の公正で透明かつ正確な解決は、ユーザーの信頼にとって重要です。これは、別の予測市場であるKalshiにおける市場の明確さと解決の挑戦でも見られました。操作の申し立ておよび高リスク市場の最終的な解決は、ガバナンス、透明性、および明確な基準の必要性を強調しています。

詳細はこちらをお読みください: Crypto.comがトランプとの会合後にSEC訴訟を取り下げ