要約
Polygonは、Aave DAOガバナンス内でのブリッジ資金の使用に関する提案を巡る対立に続き、Aaveが反競争的な手法を使用していると非難しています。
Aaveは、リスクを管理しコミュニティを保護するために必要な決定であると擁護し、非難を拒否しています。
両プロトコル間の緊張は相互運用性やDeFiサービスへのアクセスを危うくしますが、両者は対話にオープンです。
DeFi業界の二つのプロトコルであるPolygonとAaveは、Aave DAOガバナンス内の特定の提案を巡って対立しています。
Ethereumサイドチェーンネットワークで知られるPolygonは、Aaveが反競争的かつ脅迫的な手法を使用していると非難しています。しかし、プロトコルはその行動をコミュニティを守るための責任ある措置であると擁護しています。
この対立は、Aave DAO内でのブリッジ資金を用いたイールドファーミング戦略の提案から生じました。Polygonによると、この初期提案はコミュニティの感情を測ることを目的としていましたが、それが引き起こした反発は両者の間の公開対立にエスカレートしました。POLネットワークは、Aaveの反応、特にPolygonのネットワークからの撤退の脅威は個人的な攻撃を表しており、分散型ガバナンスの原則に反すると主張しています。
Polygonの非難
Aaveは最初にブリッジ資金を使用する提案を支持していたとされていますが、Polygonのコミュニティにとってより有益と見なされるMorpho Labsからの代替提案が注目を集めていることに気づいた後、その立場を変えました。Aaveは、ユーザーに損害を与える手法を通じてMorphoの成長を阻止しようとしたと非難されています。両プロトコルの断絶は、DeFiサービスへのアクセスに重大な問題を引き起こす可能性があります。
Aaveの反応
AaveのCEO、スタニ・クレチョフは、反競争的行動の非難を退け、DAOの決定はリスクを管理し、ユーザーのセキュリティを優先する必要性に駆動されていると主張しました。
Kulechovによると、コミュニティの同意なしに外部プロトコルのリスクを引き受けるのは責任ある行為ではないとされています。彼は、Polygonの防御がセキュリティやコミュニティの合意に関する実際の問題から目を逸らしていると主張しました。さらに、POLはAaveのインフラ内のツールにアクセスできたと述べ、自らのカスタマイズされた戦略を実施できたはずだが、代わりにトークン取引のようなインセンティブを含むと思われる代替パートナーシップを選んだとしました。
緊張が続く中、POLは競争力があり真に分散型のDeFiエコシステムを育成することにコミットしていると述べています。両者は対話を続ける意向を示していますが、相互に有益な解決策が見られるかはまだ不明です。
