暗号通貨と伝統的なビジネス、主流金融の融合は大勢の流れのようですが、これはブロックチェーンの初期のビジョンの消失を意味するものではありません。

著者：マリオ・ラウル

翻訳者：ルフィ、フォーサイトニュース

公共区块链の基盤は暗号朋克によって築かれています。暗号業界はさまざまなアイデアや実践を生み出す運命にありますが、分散化、オープンソースソフトウェア、暗号セキュリティ、プライバシー、自主主権などの原則こそが、その最も破壊的な成果の基礎です。しかし、問題があります。革新を促進し、ブロックチェーンを独自の機能を持つインフラとして合法化するための規制枠組みが欠如しているため、暗号企業家は困難な選択を迫られています。純粋主義の精神を維持し、プロジェクトの構造と運営を大幅に複雑化するのか、最初の理想を妥協して規制当局の支援とより伝統的な主流の採用を得るのか。私はこれを暗号企業家のジレンマと呼んでいます。

ブロックチェーンは、その誕生以来、大きな野心と結びついています：通貨と国家の分離、検閲を受けないグローバルな支払いや調整ネットワーク、単一障害点のないソフトウェアサービス、そして全く新しいデジタル組織とガバナンスの形態。これらの革命的な野心を広めるには特別な環境が必要であり、暗号通貨に関しては、世界的な金融危機の影響や大手テクノロジー企業のデータとビジネスモデルの進化がその環境を提供しました。さらに、デジタル技術のグローバルな採用とトークンの内蔵インセンティブメカニズムにより、暗号通貨は初期エコシステムの発展にほぼ完璧な方法を持っていました。それ以来、個々のブロックチェーンネットワークと業界全体の社会的および金融的資本の成長により、暗号通貨は無視できない力となり、2024年のアメリカ大統領選挙におけるその顕著な役割がその証拠です。

革命的な野心には勇気と無邪気さが必要です。あらゆる社会構造（特に法的な基盤のある社会構造）を破壊しようとする試みは、しばしば失敗に終わります。暗号通貨は民衆の不満を利用し、現職機関を標的にしていますが、この姿勢は、世界中の大規模なユーザー群にサービスを提供するデジタルプラットフォームを構築するという目標と常に調和することは難しいです。同様に、ブロックチェーンに基づく取引は、基盤となるインフラの運営者や取引者がいる各司法管轄区の規制要件を回避しており、これは地元の法執行機関の攻撃を受けやすいです。暗号通貨の成長の最終的な代償は、規制の地位とそれがもたらすすべての正規化です。有名な言葉を借りれば、あなたは政府に興味がないかもしれませんが、政府はあなたに興味があります。

現在、大部分の規制内容は変化の最中にありますが、これは私たちが実際に見ていることです。暗号通貨関連の活動に課税し、トークン化された資産を分類することから、マネーロンダリングやテロ資金供与に関する規則を施行し、DAOガバナンスにおいて法的責任を問うことに至るまで、暗号通貨は国家司法管轄区を中心とした既存の規制制度に徐々に組み込まれています。しかし、より重要なのは、このプロセスには新たな判例法や規制枠組みの策定が含まれており、これが暗号通貨の本来の価値がイデオロギーや政治闘争の中で破壊されないようにする主要な戦場です。これらの闘争は、関与する各利害関係者間の権力バランスを決定します。暗号通貨企業家のジレンマが存在するのは、深遠な影響をもたらす可能性のある革新活動と同様に、その合法化プロセスが遅く、論争に満ちているからです。暗号通貨にとって、これは特に挑戦的であり、いくつかの悪意のある投機的な行為者の行動が、業界に対するさまざまな誤解を引き起こしています。

もう一つ強調すべき要素は、ブロックチェーンとより伝統的なビジネスおよび金融モデルの統合が進んでいることです。暗号通貨を伝統的な機関と競争または代替することを目指す平行システムと見なす人々にとって、両者の境界を曖昧にすることは認知的不協和と内部対立の根源です。他の人にとっては、これは成功の指標であり、ブロックチェーンがシステムの重要性を持つインフラとして持続可能な唯一の道です。暗号業界が成熟し、リスクが低下するにつれて、ビルダー、オペレーター、ユーザーのグループも増加し、多様化するでしょう。これは、暗号通貨を伝統的な企業にとって魅力的な市場にする一方で、初期の価値提案を超えますが、特にさまざまな形態の機関制御のインフラと組み合わさった場合、暗号通貨の物語の曖昧さをさらに増幅させることになります。これは長期にわたる脅威であり、暗号通貨の採用が続くにつれて比例して増加します。

では、公共ブロックチェーンが採用曲線の次の段階に入るとき、暗号通貨企業家のジレンマの関連性をどのように適切に説明するのでしょうか？一方で、暗号通貨の主流の成功は、特定の理想化された包括的な分散化の理念を堅持することよりも、既存のシステムとの緊密な結びつきにより多く依存しているようです。ほとんどの「暗号プロジェクト」が最終的には伝統的な企業やオープンソースソフトウェアプロジェクトと統合されること、またほとんどのブロックチェーンユーザーが暗号朋克の精神を消費選択の主要な要因として内面化することはあまり期待できないということを受け入れることは、冒涜ではありません。最終的に、分散化には特別な利点はないはずであり、中央集権的な企業が公共ブロックチェーンを使用し運営することにも何の議論もありません。少なくとも、これらのシステムが公開され、検証可能で、他の代替案よりも弾力性がある限り、議論は存在しないでしょう。したがって、一旦暗号通貨の規制の地位が十分に明確化されれば、このジレンマはほとんどの企業家にとって重要ではなくなります。

しかし、最初のビジョンの終焉を決定づけるのは早計です。自律ロボットや人工知能などの技術は、デジタル革命に新たな、深遠な挑戦をもたらしています。強力な計算および情報管理サービスに対する需要はかつてないほど切迫しています。ブロックチェーンは革新のプラットフォームとして、腐敗、大規模監視、単一障害点の影響を受けやすい旧システムに代替案を提供できますが、大量の企業家や支持者が本当に分散型で、プライバシーを強化し、検閲に抵抗するシステムの構築という困難な道を歩むときのみ、ブロックチェーンは持続可能です。暗号通貨の商業的成功はもはやそれに依存しませんが、その長期的な社会的遺産は確実にそれに依存しています。