著者：マカウレー・ピーターソン、ブロックワークス；翻訳：邓通、金色财经
イーサリアムコミュニティは文化的な交差点にあり、卓越した貢献者マックス・レスニックの離脱に対する激しい反応は、ガバナンスと異議に関するより深い緊張関係を明らかにしています。レスニックのイーサリアムのガバナンスとスケーラビリティ手法に対する批判は、圧倒的な否定的反応を引き起こし、「ソラナ工場」や他の個人攻撃として非難されました。これらの反応は、イーサリアムのソーシャルレイヤーと意思決定プロセスにおけるより広範な問題を浮き彫りにしています。
イーサリアムにおける過激主義
イーサリアムの過激主義は、ビットコインの過激主義のいくつかのあまり建設的でない特徴を反映し始めています。異議がますます抑圧されているという議論が溢れ、批評家は外部者や反対者としてレッテルを貼られています。レスニックの批評は真の挑戦を強調しているものの、敵意に直面しています。彼のコミュニケーションスタイルは一般的に敵対的と見なされ、重要な貢献者を疎外しています。コミュニティの中には、彼の離脱が共通の価値観を強化し、異議は建設的でなければ分裂を避けられないという点で積極的な要素であると考える人もいます。
これはレスニックだけの問題ではありません。ジョン・シャルボノーなども、分散型が抽象的な理想の一つであることに挑戦し、それが実践における生産的な議論を殺ぐと主張しています。シャルボノーは彼の「イーサリアムの北極星」というブログ記事で、「もし分散型が唯一の目標なら、なぜブロックガス制限を下げ、Blobの数を減らし、スロット時間を増やさないのか？多くの場合、「ああ、これは権力の分散の犠牲だ！」と叫ぶことは、生産的な議論を終わらせるためだけに使われます。」と書いています。
シャルボノーは、イーサリアムが独自の目的を定義する必要があることを強調しています。彼はコミュニティに対し、長期的な原則に従い、短期的な動向に左右される意思決定を避けるよう促しています。
ソーシャルレイヤー：利点か欠点か？
イーサリアムの社会的合意への依存は、長い間正式なガバナンスの分散型代替手段として称賛されてきました。しかし、このアプローチには欠点があります。イーサリアムのコア開発プロセスが透明に運営され、さまざまな利害関係者を引き付けているにもかかわらず、意思決定はしばしばTwitterなどのプラットフォーム上の声の大きい影響力のある者によって主導されているようです。
コア開発者は合意に基づくプロセスに従い、意見が広く反映されるように公開に構築します。このプロセスは正式なキャプチャに抵抗しますが、反対意見が排除されると停滞に陥る可能性があります。レスニックは定期的にEth Researchに貢献し、スケーラビリティとガバナンスに関する見解を共有していますが、彼はACD電話会議には参加せず、多くの活動にも関与していません。
ビットコインの教訓
ビットコインの急騰、特に10万ドルへの上昇は、単に過激主義によって引き起こされたものではありません。それは、政府、機関、一般市民を強力な社会経済的物語の構築に参加させるための持続的な宣伝努力から生じています。それに対して、イーサリアムは現実世界の提唱を大いに避け、その分散型の精神を維持することに焦点を当てています。
イーサリアムの未来は、信念と包摂のバランスに依存しています。コミュニティは、技術の進歩だけでは不十分であることを認識しなければなりません——強力な文化的基盤も同様に重要です。純粋性テストや制御されていない過激主義は、革新や議論を殺ぐ可能性があるため、権力の分散を損なうことなく公開対話を促進するメカニズムを導入する必要があります。
イーサリアムの最大の利点は、その適応性です。文化的な課題に正面から取り組むことで、コミュニティは価値ある貢献者を留め、イーサリアムが分散型で包括的なエコシステムとしてのリーダーシップを確保できるのです。
