著者：Donovan Choy

翻訳：深潮TechFlow

イーサリアムはRollupを愛しています。最近、「based」のRollupが注目されています。

basedのRollupは何が特別なのか？核心はそのソーター（Sequencer）にあります。

従来のLayer-2は中央集権的なソーターを使用してユーザー取引を処理し、Layer-1に提出して決済しますが、basedのRollupはソーティングタスクをイーサリアムLayer-1の検証者に委任します。このメカニズムは「basedのソーティング（based sequencing）」と呼ばれています。

この設計には2つの大きな利点があります：検閲耐性と強化された相互運用性。

Layer-1をソーターとして機能させることで、basedのRollupはイーサリアムメインネットと同じ活発性の保証を提供し、中央集権的なソーターによる検閲の問題を回避します。

詳細を読む：MagicBlockがa16zがサポートする「短期Rollup」技術をオープンソース化

もう一つの重要な利点は、相互運用性の大幅な向上です。based Rollupの支持者（例：Justin Drake）はこれを「同期的相互運用性」と呼び、イーサリアム上の取引が異なるLayer-2間で同期ソーティングまたはブリッジできることを示しています。

簡単に言えば、basedのRollup上のスマートコントラクトは、同じブロック内でLayer-1上の他のコントラクトをほぼ即座に呼び出すことができ、それらが同じチェーン上にあるかのように機能します。

この同期性と「マネーレゴ（money legos）」の理念は新しい概念ではなく、イーサリアムの初期のビジョンの重要な要素でした。

詳細を読む：Beam Chainを通じてイーサリアムのコンセンサスを再考する

しかし、現在のRollupの分散状態により、ArbitrumとOptimismの間の取引は非同期となり、料金の不確実性をもたらしています。異なる時間点でGas料金を計算するため、イーサリアムブロックの12秒のタイムスロット内で一括計算するのではなく、この不確実性はさらに悪化しています。

イーサリアムの更なる相互運用性を実現するだけでなく、このメカニズムは大幅なコスト削減をもたらしました。Nethermindの技術責任者Ahmad Mazen Bitarは説明しました：

「ユーザーはLayer-1で取引を開始し、Layer-2の深い流動性プールを利用して操作を完了し、その後Layer-1に戻ることができます。この同期的相互運用性は全体のプロセスをより効率的にします。」

現在、最大のbased RollupはTaikoであり、今月そのTVLと日々の取引量は大幅に増加しています。

出典：DefiLlama

他の初期のbased Rollupプロジェクトも開発中で、NethermindチームのSurgeやPuffer FinanceチームのUniFiがあります。これらのプロジェクトはすべてTaikoのフォークに基づいています。

それにもかかわらず、based Rollupもいくつかの課題に直面しています。ソーティングタスクがLayer-1の検証者によって完了するため、そのパフォーマンスはLayer-1の12秒のブロック時間に制限されます。

したがって、based Rollupの利点（同期的な相互運用性など）は、実際には完全には実現できないかもしれません。リアルタイムのゼロ知識証明を12秒のタイムスロット内で完了する必要があり、そうでなければ迅速に相互運用可能な取引を実行できません。

これに対処するため、TaikoはRisc ZeroやSuccinct Labsのzk証明、Intel SGXに基づく信頼できる実行環境（TEE）など、さまざまな技術を導入しました。これにより、Taikoは生産環境で複数の証明を実現し、単一の信頼できる当事者に依存しない最初のbased Rollupとなりました。

「証明器のパフォーマンスは急速に向上しています。より多くの信頼できる実行環境（TEE）、より効率的でコストの低いゼロ知識仮想マシン（zkVM）、および検証可能な状態機械（AVS）が導入されています。我々はzk技術の進展が非常に順調であり、サブタイムスロットの遅延内で証明を生成する目標が間近に迫っていると信じています。」とTaikoの共同創設者Brecht DevosはBlockworksのインタビューで述べました。

しかし、basedのRollupもいくつかの課題に直面しています。例えば、中央集権的なソーターがないため、重要な収入源であるMEV（最大抽出可能価値）を失う可能性があります。しかし、Devosはこの問題は革新的な方法で解決できると述べています。

Taikoネットワークでは、「MEVはLayer-1のブロック提案者に「実行チケット」をオークションすることでキャッチできます」とDevosはBlockworksに説明しました。

したがって、basedのRollupはデフォルトでソーティング権をLayer-1の検証者に譲渡しますが、これが唯一の解決策ではありません。

Matthew EdelenはSpire Labsの共同創設者であり、同社はRollupインフラストラクチャに特化した企業です。彼は最近のBell Curveポッドキャストで類似の見解を共有しました。「オークションはソーティング権を分配する唯一の方法ではありません。我々はオークションを通じて99%のソーティング権を分配し、残りの1%を友人や独立したステーキング者に分配してL2Beatでより良いイメージを示すことができます。」

長期的には、MEV（最大抽出可能価値）は主要な問題にならないかもしれません。この見解は、シンプルなコスト・ベネフィット分析に基づいています。現在、ブロックチェーンの大部分の収入は混雑料金から来ており、この収入はMEV収入をはるかに上回っています。また、より効率的なMEVソリューションが次々と登場し、MEV収入の割合は徐々に減少しています。

したがって、Rollupにとって、より良い収入モデルは同期的相互運用性によってもたらされるネットワーク効果に基づき、混雑料金から利益を得ることであり、MEV料金に依存することではありません。

Justin DrakeがThe Rollupポッドキャストで言ったように：

「現在、混雑料金と競合料金の比率は約80:20です。イーサリアムメインネット（Layer-1）の収入の80%は混雑料金から来ており、EIP-1559が実施されて以来、毎日約3200 ETHです。また、合併以来、MEV収入は毎日約800 ETHです。この比率はさらに偏ると思います。80:20から99:1に進化する可能性があります。」

要するに、Rollupに基づく利点は、イーサリアムのユーザー体験を元の状態に戻しました。

興味深いことに、この回帰は実際にブロックチェーンの最初から存在していた特性を想起させます。同期的相互運用性とLayer-1層の取引ソーティング機能は、ビットコインネットワークの誕生以来、ブロックチェーンのコア特性の一部です。

そのため、実行層の責任のこの分化は、近年のRollupの中央集権的な発展経路（およびPolkadot、Cosmos、Avalancheのマルチチェーンアーキテクチャ）によるものです。現在、Rollupに基づくソリューションは、この初期の目的を取り戻す準備が整っています。

#ETH