XCADのクリエイタートークンのローンチは本当にフェアなのか？
XCADネットワークは、エクアドルの最大のYouTuber（2700万人の登録者）とのコラボレーションである$SUCOを含むクリエイタートークンで注目を集めています。$RZDNEと$UGGの成功に続き、$SUCOは巨大な話題を呼んでいます。しかし、その裏では、これらのローンチの公平性について対処すべきいくつかの疑問があります。
短命な成功のパターン
これらのトークンのローンチは、しばしば似たような軌道をたどります：
ローンチ時に急激な価値の上昇があり、内部者が早期に購入し、数分以内に売却します。
10〜20分後に価値が減少し、小口投資家が損失を被ります。
ローンチ後のマーケティングが不足しており、クリエイターやXCADは初期の熱狂の後にトークンを放置しているようです。
これは彼らのアプローチに関する重要な疑問を提起します：
ローンチ前にこれらのトークンはどのように分配されているのか？内部者が低価格で早期に購入する機会を得ているのか？
ローンチ後に勢いを維持するためのマーケティング活動がほとんどないのはなぜか？
XCADは、投資家にとってこれらのトークンの長期的な価値を確保するために何を行っているのか？
「フェアローンチ」の約束は守られているのか？
XCADは自社のトークンを「フェアローンチ」として宣伝していますが、Dextoolsの取引データはそれとは異なることを示唆しています。内部者が早期に購入し、すぐに売却することは、これらのローンチの公平性を損ないます。熱狂の中で購入する小口投資家にとって、それはしばしば投資というよりもギャンブルのように感じられます。
XCADはファンとクリエイターの関係を革命的に変える可能性を秘めていますが、これらの再発する問題はその意図に疑問を投げかけます。透明性と強固なローンチ後の戦略でこれらの懸念に対処することは、信頼を回復するために大いに役立つでしょう。
それでは、XCADは公平性と持続可能性を確保するために手を打つのでしょうか、それともこれらの疑問があなたのプロジェクトを悩ませ続けるのでしょうか？