さっきある問題について考えていました：

goatは果たしてAIのリーダーなのか？

単純なAIエージェントは、前回の牛市のリベースに非常に似ています。開発コストが低く、何かをするたびにリベースが行われます。最初は新鮮でしたが、最後には氾濫し、排水不良になりました。結局、巧妙に設計されたリベースプロジェクトはすべて失敗し、amplだけが残りました。この視点から見ると、確かにgoatをしっかりと保持する理由があります。

ユーティリティプロジェクトの観点から見ると、goatは非常にひどいものです。

goatというプロジェクトはほとんど納品能力がありません。現在市場には様々な機能を持つAIエージェントが登場しており、歌ったり、踊ったり、動画を作ったり、投資をしたりできます。goatは製品の納品において大幅に遅れています。

goatは最初のエージェントを作ったという点で、常に一席を占めると思います。

しかし、AIエージェント全体のレースは巨大なユーティリティのレースであり、単なるミームとして見ることはできません。defiレースにおいて最も優れた対象がミームではないのと同じように、goatはおそらく最も目立つ存在ではないでしょう。

今後のAIエージェントレースのユーティリティリーダーは、goatを超える可能性があります。数十億、百億、さらには数百億のAIリーダーは、自らのビジネスモデルを持つことが理にかなっています。#XRP逆势反弹 #美联储12月降息预期上升 #BTC重返10万 #加密市场反弹 #DeFi全线飙升