さまざまな急成長の小話を見て、Movementがまさか大きな利益をもたらすとは思いませんでした。

Movementの空投を完全に逃しましたが、今振り返ると、やはり参加しないかもしれません。

以前、私は空投に関する一套の方法論を持っていました：

（1）テストネットではない：テストネット段階のプロジェクトに参加する空投の報酬は、メインネットが立ち上がった後のプロジェクトよりも往々にして少ない。

（2）複雑すぎると参加しない：複雑なタスクシステムはユーザーの参加意欲を低下させることがあり、最終的な空投とタスクはしばしば無関係です。

（3）非トッププロジェクトには参加しない：競争が激しい市場において、非トッププロジェクトの空投の価値潜在は相対的に低いです。

ここで以前の方法論を引用します：

まず、Movementはまだテストネットにあり、メインネットに上がっていないプロジェクトには参加しないでしょう。歴史的なプロジェクトを見ても、テストネットで大きな利益を得る機会は非常に少なく、多くのプロジェクトはメインネットが立ち上がるか正式なリリースに近づくまで、大規模なトークン配布を行わないことが多いです。

次に、Movementにはタスクが多すぎて、ユーザーをPUAしているように感じます。大きな利益を得るためのシンプルな原則に従うと、Movementは明らかに複雑すぎます。過去のパブリックチェーンの大きな利益を見ても、どのプロジェクトの空投ルールが非常に複雑だったでしょうか？

最後に、Movementは数多くのパブリックチェーンの中では目立たず、Move系のパブリックチェーンにはすでにSuiとAptosがあり、トッププロジェクトの原則に従うと、三番手の大きな利益を得る確率も高くありません。

とにかく、Movementはテストネット+複雑なタスクシステム+非トッププロジェクトに属しています。このプロジェクトに対して私はどうアプローチすべきでしょうか？

しかし、何があっても、私はこの財の機会を逃しました。私の過去の方法には改善の余地があることを示しています。

それでは、私の空投方法論を調整する必要があるということですか？Movementの今回の空投は偶然のものであり、発生する確率はそれほど高くありません。

人の時間とエネルギーは常に限られているため、さまざまなプロジェクトに参加することは、かえって労力を無駄にすることになります。

私が調整する必要があるのは、こうした投資背景が非常に豪華なプロジェクトに対して、ある程度の敏感さを持つことです。参加することに重きを置き、少量のプレミアムアカウントモデルを使用して参加できます。

これにより、最終的に本当に大きな利益が得られることになり、後悔することはないでしょう。

空投には感情的価値も必要です。