リップルのXRPは集中型UNLに依存しており、その分散化の主張に挑戦し、ブロックチェーンの信頼性に関する懸念を引き起こしています。
ジャスティン・ボンズは、XRPの権威証明への依存を批判し、バリデーターの選定に対するXRPファウンデーションのコントロールを強調しています。
リップルの事前マイニングされたXRPの配布とバリデーターへのインセンティブの欠如は公平性の懸念を引き起こし、透明性または真の分散化への移行を促しています。
リップルの分散化の主張は、暗号研究者ジャスティン・ボンズがXスレッドでネットワークの核心構造を分析する中で、熱い議論を引き起こしています。彼の詳細な25ポイントのスレッドは、リップルの主張に挑戦し、XRPの分散型性についての誤解を投資家に与えていると非難しています。ボンズは、リップルがユニークノードリストに依存していることを強調しており、これは集中型の監視の下で機能し、ブロックチェーンの分散化の原則を損なっています。
https://twitter.com/Justin_Bons/status/1863629746744988152 XRPとその集中型コンセンサス設計
ボンズは、XRPが従来のプルーフオブワークやプルーフオブステークではなく、プルーフオブオーソリティ（PoA）で機能していると説明しています。XRPファウンデーションは、理論的にはユーザーが変更できるデフォルトのUNLを通じてバリデーターリストを制御しています。しかし、ボンズは、このシステムは本質的に集中型であると主張しており、ファウンデーションのUNLリストとの重複が不十分であるとノードが孤立する可能性があります。
さらに、リップルがファウンデーションが制御するサーバー上にホストされたハードコーディングされた動的リストを使用することで、バリデーターを瞬時に変更する能力を持っています。その結果、この中央権限は異議を唱えるバリデーターを排除したり、コンプライアンスを強制することができます。ボンズは、XRP台帳（XRPL）のすべての主要なUNLがほぼ同じであり、ファウンデーションの完全なコントロールを強化していると強調しています。
リップルのアプローチに関する経済的欠陥と批判
PoWやPoSシステムとは異なり、XRPにはバリデーターへのインセンティブが欠けています。ボンズは、この欠如がネットワークの分散化主張を損なうことを指摘しています。さらに、リップルの99.8%の事前マイニングと創業者が保持するXRPの販売への依存は、公平性の懸念を引き起こします。投資家は創業者から直接購入し、ボンズはこれが暗号史上最も不公平なトークン配分の一つを生み出していると主張しています。
さらに、XRPのシステムはブロックチェーンの信頼性のない設計を提供することに失敗しています。分散化は許可のない参加を可能にしますが、リップルの信頼されたバリデーターリストへの依存はこの理想に反しています。ボンズによれば、真の分散化にはバリデーターが独立していて信頼性がないことが求められ、暗号経済的インセンティブによって確保されるべきです。
リップルのための潜在的な解決策
ボンズは、リップルがPoSを採用してバリデーターの選定プロセスを分散化することでこれらの欠陥に対処できると主張しています。さらに、リップルは誤解を招くナarrativeを推進するのではなく、自身の集中型構造を公然と認めるべきです。この誠実さが、ボンズが信じるに、投資家の信頼を回復し、リップルをブロックチェーンの基本的な価値観と一致させることができるでしょう。
ボンズの批判は、XRPの集中型フレームワークに光を当て、リップルに意味のある変化を受け入れるよう促しています。分散化がブロックチェーンの核心的な原則であるため、リップルは革新と透明性のバランスを取る必要があり、そのネットワークの将来の信頼性を確保しなければなりません。
リップルが攻撃を受けているという投稿で、ジャスティン・ボンズはXRPの集中化と欠陥のある分散化の主張を暴露しました。
