著者：ジャスティン・ボンズ、サイバーキャピタル創設者
編集：ルフィ、フォーサイトニュース
Ripple（XRP）は中央集権的で許可が必要なネットワークであり、これはその幹部の主張とは反対です。XRPはその非中央集権的性質を偽って投資家を誤解させ、実際にはネットワークは完全に財団によって制御されています。
XRPのコンセンサスはUNL（ユニークノードリスト）に基づいており、信頼されたノードは中央集権的な実体（財団を含む）によって決定されます。XRPのコンセンサスはPoSやPoWに基づいているのではなく、PoA（権威の証明）に基づいていますが、彼らはビットコインやイーサリアムよりも非中央集権的であると主張しています……
これらすべてはRipple自身の文書によって理論的支持が提供されており、XRP以外の研究者がこの設計を「非中央集権的」と呼ぶのは難しいですが、彼らは一般の人々を欺いています。
しかし、ユーザーは自分のUNLを変更し、誰を信頼するかを選択できます。ここでの言語表現は非常に微妙です。本当に非中央集権的な暗号通貨は「信頼不要」であり、「信頼」を必要としないからです。誰を信頼するかを選ぶことは、信頼不要とは全く異なるのです！
XRPは全く信頼不要ではなく、さらに悪いことに：あなたのUNLがネットワークの残り部分と重複しない場合、リスクに直面します。Rippleの文書によれば、分岐を防ぐためには90％のUNLの重複が必要です。
これは実際には、XRP財団の直接の許可を得てコンセンサスに参加する必要があることを意味します。これはブロックチェーン設計の観点ではほぼ中央集権的です……では、これらのUNLをさらに深く掘り下げてみましょう。
私たちはUNLがXRP財団が最終的に選択した信頼できる第三者であることを確認しました。これらのUNLに対する私たちの詳細な調査が進むにつれて、これはさらに証明されます：長い間、UNLは1つだけ、すなわちXRP財団が管理するdUNLでした。
しかし、このリストは静的ではなく、動的です。XRP財団は完全に中央集権的な方法で、通知なしにバリデーターのリストを変更し、権威に違反する者を排除できます。
時間が経つにつれ、現在dUNLとXRPLFの2つのUNLが登場しました。これらはすべてXRP財団によって直接資金提供されています。これはネットワークへの事実上の制御の別の層を追加します。説明します：
ブロックチェーンは、互いに信頼しない各参加者が調整を行うことを可能にします。これはすべて、基盤となるインセンティブメカニズム（PoSまたはPoW）のおかげです。しかし、XRPにはブロック報酬やインセンティブがなく、純粋に信頼に基づいているため、異なるUNLがどのように相互に調整されるのでしょうか？
XRPの主張は、異なる各当事者が新しいUNLリストの周りに自然に組織化できるという見解に基づいていますが、前述のインセンティブメカニズムは不要です。明らかに、これは非現実的な考えです。なぜなら、これがブロックチェーンが解決しようとしている問題だからです。新しいUNLは調整を実現できません。
新しいUNLが調整できない場合、財団は事実上完全な制御権を持っており、バリデーターの制御はネットワークの制御に等しいため、これはまるでアライアンスチェーンのようです。
他のすべてのブロックチェーンでは、バリデーターを選ぶことはできません。なぜなら、彼らは信頼不要かつ許可不要だからです。これが、バリデーターが匿名である理由でもあります。これは暗号経済ゲーム理論によって保障されており、信頼に基づくものではありません。これがXRPの根本的な違いです。
XRPは全くの暗号通貨ではありません。PoSでもPoWでもないため、これはPoAです。さもなければ、他に何があるのでしょうか？コンセンサスアルゴリズムには検証メカニズムが必要であり、信頼はこのシステムの基盤です。したがって、XRPはPoAなのです！
PoAシステムには常にバリデーターを任命する中央権威機関があります。では、現在「公式な」UNLリストが2つ存在するという事実はどうでしょうか？これは、異なるUNLが調整できないという私の主張を反論します。ここから事態は本当に狂ったものになります：
私は注意深く調査した結果、すべてのUNLが実際には完全に同じで、同じバリデーターセットを使用していることがわかりました。これは財団が実際にXRPネットワークを完全に制御していることをさらに証明しています！
このスクリーンショットは2年前のものですが、現在も状況は変わっていないことを確認しました。これは新しいUNLが相互に調整できないことを証明しています。したがって、財団のリストは事実上のリストとなり、すべてのUNLは遵守しなければならず、さもなければフォークのリスクがあります。
これにより、財団は高い制御権を持っているため、仕方なく検閲を行うことができます。これは暗号通貨の運用方法とは根本的に異なり、なぜ20%のバリデーターだけでネットワークを停止できるのかを説明します……
信頼されたバリデーターの運営も報酬がありません。攻撃コストがマイナー/ステーキング者へのブロック報酬を反映するPoWやPoSとは異なり、これが非中央集権の指標がブロック報酬と高度に関連する理由です。XRPでは、この非中央集権の指標はゼロです。
私は早い段階からXRPを研究しており、人々が非中央集権のトレードオフに気づくのをはっきりと覚えています。コミュニティとリーダーシップの主張がますます極端になるにつれて、この状況は徐々に変化しました。これは投資家を貶めるためではなく、彼らに力を与えるために言っているのです。
XRPのエコーチャンバーを打破し、他者の退出流動性になるのを止める手助けをしてください。XRPのプレマイン率は99.8%に達し、これは史上最も不公平な配分の一つです。新しいXRPを作成することなく、すべての新しい流通XRPは創業者から購入されたものです。
私はRippleの非中央集権についての初期の議論に非常に興味がありました。XRPが許可不要であるふりをすることは正しい答えではなく、本当の解決策はUNLリストをPoSに置き換え、XRPをより伝統的な非中央集権的ブロックチェーンに変えることです。
彼らはまた、事実が事実であることを率直に認めることもできます。私はこれに異議を唱えません。しかし、無知な個人投資家を欺くために嘘を使うことは間違っています。これは、私たちが業界として明確に区別し、自主規制を行う必要があるところです！
XRPは現在、SECを買収または欺くことができるかもしれませんが、私たち暗号通貨の原住民を欺くことはできません。反論がどれほど複雑で深いものであっても、XRPが現在完全に許可制で中央集権的であるという単純な事実は変わりません。
もしあなたが本当にXRPを気にしているなら、真剣に受け止めてください。この批判的な投稿には、XRPが成功するのを助けるための提案が含まれています：自己の中央集権を認めるか、非中央集権に移行することです。真実は私たちを自由にし、XRPから離れるか、変化を求めて圧力をかけることは、取り返しのつかないことはありません。
