サイバーキャピタル創設者：Rippleは暗号通貨ではありません。リスクに注意してください

著者：ジャスティン・ボンズ、サイバーキャピタル創設者

編纂：ルフィ、フォーサイトニュース

Ripple（XRP）は中央集権的で許可が必要なネットワークであり、その幹部の主張とは異なります。XRPはその去中心化の性質を偽って投資家を誤解させ、実際にはネットワークは完全にファウンデーションによって制御されています。

XRPのコンセンサスはUNL（ユニークノードリスト）に基づいており、信頼できるノードは中央集権的なエンティティ（ファウンデーションを含む）によって決定されます。XRPのコンセンサスはPoSやPoWに基づいておらず、PoA（権威証明）に基づいていますが、彼らはビットコインやイーサリアムよりも去中心化されていると主張しています……

これらすべてはRipple自身の文書によって理論的に支持されています。XRP以外の研究者がこのデザインを「去中心化」と呼ぶのを見つけるのは難しいですが、彼らは一般の人々を欺いています。

ただし、ユーザーは自分のUNLを変更し、誰を信頼するかを選択できます。ここでの言語表現は微妙です。本当に去中心化された暗号通貨は「信頼不要」であるため、信頼するかどうかを選択することは信頼不要とは全く異なります！

XRPは全く信頼不要ではなく、さらに悪いことに：あなたのUNLがネットワークの残り部分と十分に重ならない場合、リスクにさらされます。Rippleの文書によると、フォークを防ぐには90%のUNLの重複が必要です。

これは、実際にはXRPファウンデーションからの直接的な許可を取得しなければ、コンセンサスに参加できないことを意味し、これはブロックチェーン設計の観点からほぼ中央集権的です……では、これらのUNLについてさらに深く探ってみましょう。

私たちはUNLがXRPファウンデーションが最終的に選択した信頼できる第三者であることを確認しました。これらのUNLについての深い研究の中で、長い間、唯一のUNLはXRPファウンデーションが管理するdUNLであったことがさらに確認されました。

しかし、このリストは静的ではなく、動的です。XRPファウンデーションは完全に中央集権的な方法で、通知なしにバリデーターリストを変更し、権威に違反する者を排除することができます。

時間が経つにつれて、現在は2つのUNL、すなわちdUNLとXRPLFが登場しており、両方ともXRPファウンデーションによって直接資金提供されています。これはネットワークへの事実上の制御の別の層を追加します。説明します：

ブロックチェーンは、互いに信頼しない各参加者が調整を行うことを可能にします。これには、基盤となるインセンティブメカニズム（PoSまたはPoW）が寄与しています。しかし、XRPにはブロック報酬やインセンティブがなく、純粋に信頼に基づいているため、異なるUNLはどのように相互に調整できるのでしょうか？

XRPの主張は、異なる各当事者が前述のインセンティブメカニズムなしで新しいUNLリストの周りに自発的に組織できるという見解に基づいています。明らかに、これは無駄な主張です。なぜなら、これがまさにブロックチェーンが解決しようとしている問題であり、新しいUNLは調整を実現できないからです。

新しいUNLが調整できない場合、ファウンデーションが事実上完全な制御権を持っていることを意味し、バリデーターの制御はネットワークの制御に等しいため、これはまるでコンソーシアムチェーンのようです。

他のすべてのブロックチェーンでは、バリデーターを選ぶことはできません。なぜなら、彼らは信頼不要かつ許可不要だからです。これは、バリデーターが匿名である理由であり、それは信頼ではなく暗号経済ゲーム理論によって保証されるためです。これがXRPの根本的な違いです。

XRPは全く暗号通貨ではありません。PoSでもPoWでもないため、それはPoAの一種です。さもなければ何であるべきでしょうか？コンセンサスアルゴリズムには検証メカニズムが必要であり、信頼はこのシステムの基礎であるため、XRPはPoAです！

PoAシステムには常にバリデーターを任命する中央権威機関が存在します。それでは、現在2つの「公式」UNLリストが存在するという事実はどうなのでしょうか？これは、異なるUNLが調整できないという私の主張を反駁しています。ここから事態は本当に狂ってきます：

私は詳細に調べた結果、すべてのUNLが実際には完全に同じであり、同じバリデーターセットを使用していることを発見しました。これにより、ファウンデーションが実際にXRPネットワークを完全に制御していることがさらに証明されました！

このスクリーンショットは2年前のものですが、現在も状況は変わっていないことを確認しました。これにより、新しいUNLが相互に調整できないことが証明されます。そのため、ファウンデーションのリストは事実上のリストとなり、すべてのUNLは遵守しなければならず、さもなければフォークのリスクがあります。

これにより、ファウンデーションは高い制御権を持っているため、強制的な検閲を行うことも可能です。これは暗号通貨の運用方法とは全く異なり、20%のバリデーターだけでネットワークを停止できる理由を説明しています……

信頼されたバリデーターを運営しても、何の報酬もありません。PoWやPoSとは異なり、攻撃コストはマイナー/ステーキング者へのブロック報酬を反映します。これが、去中心化の尺度がブロック報酬と高度に関連している理由です。XRPでは、この去中心化の尺度はゼロです。

私は初期からXRPを研究しており、去中心化のトレードオフが認識されていたことを明確に覚えています。コミュニティとリーダーシップの主張がより極端になるにつれて、この状況は徐々に変化しました。私はこれを投資家を貶めるために言っているのではなく、彼らに力を与えるために言っています。

XRPエコーチャンバーを打破し、他者の流動性の出口になることをやめましょう。XRPの事前採掘率は99.8%に達し、これは歴史上最も不公平な配分の一つであり、新しいXRPが作成されることはなく、すべての新しい流通のXRPは創設者から購入されたものです。

私はRippleの去中心化に関する初期の議論に非常に興味を持っていました。XRPが許可不要であるふりをするのは正しい答えではなく、真の解決策はUNLリストをPoSに置き換えてXRPをより伝統的な去中心化ブロックチェーンに変えることにあります。

彼らはまた、率直に事実を認めることができます。私はこれに異議を唱えるつもりはありません。しかし、無知な個人投資家を欺くために嘘を使用するのは間違っています。これは、私たちが業界として境界を引き、自己規制する必要がある場所です！

XRPは現在、SECを賄賂したり騙したりできるかもしれませんが、私たち暗号通貨の先住民を騙すことはできません。反論がどれほど複雑で深いものであっても、いくつかの単純な事実は変わりません：XRPは現在完全に許可制で中央集権的です。

もし本当にXRPを気にかけるのであれば、真剣に受け止めてください。この批判的な投稿には、XRPを成功させるのに役立つ提案があります：中央集権を率直に認めるか、去中心化に向かうことです。真実が私たちを自由にし、XRPから離れるか、変化を求める圧力をかけましょう。何も取り返しのつかないことはありません。