サイバーキャピタル創設者：Rippleは完全に中央集権的です。警戒を怠らないでください

執筆：ジャスティン・ボンズ、サイバーキャピタル創設者

翻訳：Luffy、Foresight News

Ripple（XRP）は中央集権的で許可が必要なネットワークであり、これはその幹部の主張に反します。XRPはその非中央集権的な性質を虚偽の情報で投資家を誤解させており、実際にはネットワークは完全に財団によって制御されています。

XRPのコンセンサスはUNL（唯一のノードリスト）に基づいており、信頼できるノードは中央集権的な実体（財団を含む）によって決定されます。XRPのコンセンサスはPoSやPoWに基づいておらず、むしろPoA（権威の証明）に基づいていますが、彼らはビットコインやイーサリアムよりも分散化されていると主張しています……

これはすべてRipple自身の文書によって理論的に支持されており、XRP以外のどの研究者もこの設計を「分散型」と呼ぶことは難しいですが、彼らは一般大衆を欺いています。

ただし、ユーザーは自分のUNLを変更し、誰を信頼するかを選択できます。ここでの表現は微妙です。本当に分散型の暗号通貨は「信頼を必要としない」もので、どのように信頼するかを選ぶことは信頼を必要としないこととは全く異なります！

XRPは本質的に信頼を必要としません。さらに悪いことに、あなたのUNLがネットワークの残りと十分にオーバーラップしていない場合、リスクに直面します。Rippleの文書によると、フォークを防ぐためには90%のUNLオーバーラップが必要です。

これは、実際にはXRP財団からの直接の許可を得る必要があることを意味します。これはブロックチェーン設計の観点からほぼ中央集権的です……この後、これらのUNLについてさらに深く掘り下げていきましょう。

私たちはUNLがXRP財団が最終的に選ぶ信頼できる第三者であることを確認しており、これらのUNLをより深く掘り下げるにつれて、この点がさらに確認されます：長い間、XRP財団が管理するdUNLのみが存在していました。

しかし、このリストは静的ではなく、動的です。XRP財団は完全に中央集権的な方法で、通知なしにバリデーターリストを変更し、権威に違反する者を追放することができます。

時間が経つにつれて、現在dUNLとXRPLFの2つのUNLが登場しています。これらはすべてXRP財団が直接資金提供しています。これにより、ネットワークへの事実上の制御がもう一層増えます。説明させてください：

区块链はお互いに信頼しない参加者が調整できることを可能にし、これはすべて基盤となるインセンティブメカニズム（PoSまたはPoW）のおかげです。しかし、XRPにはブロック報酬やインセンティブがなく、純粋に信頼に基づいています。それでは、異なるUNLはどのように相互に調整するのでしょうか？

XRPの主張は、異なる当事者が、自発的に新しいUNLリストの周りに組織できるという見解に基づいています。前述のインセンティブメカニズムなしでです。明らかに、これは無意味です。なぜなら、これがまさにブロックチェーンが解決しようとしている問題であり、新しいUNLは調整を実現できないからです。

新しいUNLが調整できない場合、財団が事実上完全な制御権を持ち、バリデーターに対する制御はネットワークに対する制御と等しいことを意味します。これはまるでコンソーシアムチェーンのようです。

他のすべてのブロックチェーンでは、バリデーターを選択することはできません。なぜなら、彼らは信頼を必要とせず、許可も必要ないからです。これが、バリデーターが匿名である理由です。これは暗号経済ゲーム理論によって保証されており、信頼によるものではありません。これがXRPの根本的な違いです。

XRPは本質的に暗号通貨ではありません。PoSでもPoWでもないため、これはPoAであり、他に何があるでしょうか？コンセンサスアルゴリズムは検証メカニズムを必要とし、信頼はこのシステムの基礎です。したがって、XRPはPoAです！

PoAシステムには常にバリデーターを任命する中央権威が存在します。それでは、現在のところ2つの「公式」UNLリストがあるという事実はどうでしょうか？これは、異なるUNLが調整できないという私の主張を反証するものです。これが事態が本当に狂ってくるところです：

私は注意深く調査した結果、すべてのUNLは実際には完全に同じで、同じバリデーターセットを使用していることがわかりました。これにより、財団が実際にXRPネットワークを完全に制御していることがさらに証明されました！

このスクリーンショットは2年前のものですが、今でも状況は変わっていないことを確認しました。これにより、新しいUNLは相互に調整できないことが証明されます。したがって、財団のリストは事実上のリストとなります。すべてのUNLは従わなければならず、そうでなければフォークのリスクがあります。

これにより、財団は非常に高い制御権を持っているため、強制的な場合に検閲を行うことができます。これは暗号通貨の運営方法とは全く異なり、なぜわずか20%のバリデーターでネットワークを停止できるのかを説明しています……

信頼できるバリデーターを運営しても報酬はありません。PoWやPoSとは異なり、攻撃コストはマイナー/ステイカーへのブロック報酬を反映します。これが、分散化の指標がブロック報酬と高度に関連している理由です。XRPでは、この分散化の指標はゼロです。

私は初期からXRPを研究しており、分散化のトレードオフを人々が認識していたことをはっきりと覚えています。コミュニティとリーダーシップの主張が極端になっていくにつれて、この状況は次第に変わっていきました。私はこれを投資家を貶めるために言っているのではなく、彼らに力を与えるためです。

XRPのエコーチャンバーを打破し、他者の流動性の出口となるのをやめましょう。XRPの事前採掘率は最大99.8%で、これは有史以来最も不公平な配分の1つです。新しいXRPを作成せず、流通するすべての新しいXRPは創設者から購入されたものです。

私は初期のRippleの分散化に関する議論に非常に興味を持っていました。XRPが許可なしであるというふりをすることは正しい答えではありません。真の解決策は、UNLリストをPoSに置き換えてXRPをより伝統的な分散型ブロックチェーンに変えることです。

彼らは事実を認めることもできますが、私はそれに異議を唱えません。しかし、無知な小口投資家を欺くために嘘を使うことは間違いです。これは、私たちが業界として明確な境界を引き、自主規制する必要がある領域です！

XRPは現在、おそらくSECを賄賂や欺くことができますが、私たち暗号通貨のネイティブを欺くことはできません。反論がどれほど複雑で深いものであっても、いくつかの単純な事実は変わりません：XRPは現在、完全に許可され、中央集権的です。

もし本当にXRPを気にかけているのなら、真剣に受け止めてください。この批判的な投稿には、XRPが成功するのを助けるための提案があります：中央集権を正直に認めるか、分散化に移行することです。真実は私たちを自由にし、XRPから離れるか、変化を求める圧力をかけることができ、戻れないことはありません。