原文著者：Justin Bons、Cyber Capital創設者
原文翻訳：Luffy、Foresight News
Ripple（XRP）は中央集権的で許可が必要なネットワークであり、これはその幹部の主張とは反対です。XRPはその非中央集権的な性質を偽って投資家を誤解させており、実際にはネットワークは完全に財団によって制御されています。
XRPのコンセンサスはUNL（ユニークノードリスト）に基づいており、信頼されるノードは中央集権的な実体（財団を含む）によって決定されます。XRPのコンセンサスはPoSやPoWに基づいているのではなく、PoA（権威の証明）に基づいていますが、彼らはビットコインやイーサリアムよりも非中央集権的だと主張しています……
すべてはRipple自身の文書によって理論的に支持されています。XRP以外の研究者がこの設計を「非中央集権」と呼ぶのを見つけるのは難しいですが、彼らは大衆を欺いています。
しかし、ユーザーは自分のUNLを変更し、誰を信頼するかを選択できます。ここでの言語表現は非常に微妙です。真に非中央集権的な暗号通貨は「信任不要」であり、何も「信頼」を必要としません。誰を信頼するかを選ぶことは、信任不要とは全く異なります！
XRPは決して無信任ではなく、さらに悪いことに、あなたのUNLがネットワークの残りの部分と十分に重複しない場合、リスクにさらされます。Rippleの文書によれば、フォークを防ぐためには90％のUNLの重複が必要です。
これは、実際にはXRP財団の直接的な許可を得る必要があることを意味します。これはブロックチェーン設計の観点からほぼ中央集権的です……さあ、これらのUNLをさらに詳しく見ていきましょう。
私たちはすでにUNLがXRP財団が最終的に選択する信頼できる第三者であることを確認しました。このUNLについての私たちの深い研究により、この点はさらに確認されました：長い間、UNLはXRP財団が管理するdUNLのみでした。
しかし、このリストは静的ではなく、動的です。XRP財団は、完全に中央集権的な方法で、通知なしにバリデーターリストを変更し、権威に違反する者を排除できます。
時間が経つにつれて、現在dUNLとXRPLFという2つのUNLが登場しており、これらはすべてXRP財団によって直接資金提供されています。これにより、ネットワークに対する実質的な制御がもう一段階増えます。説明しますね：
ブロックチェーンは、互いに信頼しない参加者が調整を行うことを可能にします。これはすべて、基盤となるインセンティブメカニズム（PoSまたはPoW）のおかげです。しかし、XRPにはブロック報酬やインセンティブがなく、純粋に信頼に基づいています。それでは、異なるUNLは互いにどのように調整できるのでしょうか？
XRPの主張は、さまざまな当事者が新しいUNLリストの周りで自発的に組織できるという見解に基づいていますが、前述のインセンティブメカニズムは不要です。明らかに、これはナンセンスです。なぜなら、これはブロックチェーンが解決すべき問題であり、新しいUNLが調整を実現できないからです。
新しいUNLが調整できない場合、それは財団が事実上完全な制御権を持っていることを意味します。バリデーターに対する制御はネットワークに対する制御と等しいため、これはまるでアライアンスチェーンのようです。
他のすべてのブロックチェーンでは、バリデーターを選択することはできません。なぜなら、それらは信任不要で許可不要だからです。これが、バリデーターが匿名であることができる理由です。信頼ではなく、暗号経済ゲーム理論によって保証されているため、これがXRPとの根本的な違いです。
XRPは根本的に暗号通貨ではありません。なぜなら、それはPoSでもPoWでもなく、PoAだからです。そうでなければ、他に何があるのでしょうか？コンセンサスアルゴリズムには検証メカニズムが必要であり、信頼はこのシステムの基礎です。したがって、XRPはPoAです！
PoAシステムには常にバリデーターを任命する中央権威があります。では、現在2つの「公式」UNLリストがあるという事実はどうでしょうか？これは、異なるUNLが調整できないという私の主張を反論します。ここから事態は本当に狂ってきます：
私は注意深く調査したところ、すべてのUNLが実際には完全に同じであり、同じバリデーターセットを使用していることが分かりました。これは、財団が実際にXRPネットワークを完全に制御していることをさらに証明しています！
このスクリーンショットは2年前のものですが、今でも同様の状況であることを確認しました。これにより、新しいUNLは互いに調整できないことが証明されます。したがって、財団のリストは事実上のリストとなり、すべてのUNLは遵守する必要があります。さもなければ、フォークのリスクがあります。
これにより、財団は強制的な場合に検閲を行うことができます。彼らは非常に高い制御権を持っているためです。これは暗号通貨の運営方法とは全く異なり、なぜわずか20％のバリデーターでネットワークを停止できるのかを説明しています……
信頼されたバリデーターを運営することにも報酬はありません。攻撃コストがマイナー/ステーキング者へのブロック報酬を反映するPoWまたはPoSとは異なります。これが、非中央集権的な指標がブロック報酬と高度に関連している理由です。XRPでは、この非中央集権的な指標はゼロです。
私は初期からXRPを研究しており、人々が非中央集権のトレードオフに気づいていたことをはっきりと覚えています。コミュニティとリーダーシップの主張がより極端になるにつれて、この状況は徐々に変わりました。私はこれを投資家を貶めるために言っているわけではなく、彼らに力を与えるために言っています。
XRPのエコーチェンバーを打破し、他人の退出流動性になるのをやめましょう。XRPのプレマイニング率は99.8％に達し、これは史上最も不公平な配分の一つとされています。なぜなら、新しいXRPが作成されなかったからです。新たに流通するXRPはすべて創業者から購入されたものです。
私はRippleの非中央集権に関する初期の議論に非常に興味を持っていました。XRPが無許可であるふりをするのは正しい答えではありません。真の解決策は、UNLリストをPoSに置き換え、XRPをより伝統的な非中央集権的ブロックチェーンに変えることです。
彼らはまた、事実を認めることもできますが、私はそのことに異議を唱えるつもりはありません。しかし、嘘を使って無知な小口投資家を引き付けることは間違っています。これが、私たちが業界として境界を引き、自己規制する必要がある理由です！
XRPは現在、SECを贈賄したり欺いたりすることができるかもしれませんが、私たち暗号通貨の先住民を欺くことはできません。反論がどれほど複雑で深いものであっても、いくつかの単純な事実は変わりません：XRPは現在完全に許可され、中央集権的です。
もしあなたが本当にXRPを気にかけているのなら、真剣に受け止めてください。この批判的な投稿には、XRPが成功するのを助けるための提案があります：その中心化を正直に認めるか、非中央集権に向かうか。真実は私たちを自由にし、XRPから離れるか、変化を求めるプレッシャーをかけるか、何も取り返しのつかないことはありません。
原文リンク
