原文出典：ジャスティン・ボンズのXアカウント
著者：ジャスティン・ボンズ、サイバーキャピタルの創設者
コンパイル：ルフィ、フォーサイトニュース
リップル（XRP）は中央集権的で許可が必要なネットワークであり、これはその幹部の主張とは真逆です。XRPはその分散化の性質を偽って投資家を誤解させ、実際にはネットワークは完全に財団によって制御されています。
XRPのコンセンサスはUNL（唯一ノードリスト）に基づいており、信頼されたノードは中央集権的な実体（財団を含む）によって決定されます。XRPのコンセンサスはPoSやPoWに基づいておらず、PoA（権威の証明）に基づいていますが、彼らはビットコインやイーサリアムよりも分散化されていると主張しています……
これらすべてはRipple自身の文書によって理論的に支持されています。XRP以外のどの研究者もこの設計を「分散型」と呼ぶのは難しいですが、彼らは大衆を欺いています。
しかし、ユーザーは自分のUNLを変更し、誰を信頼するかを選択できます。ここでの言語表現は微妙です。本当に分散化された暗号通貨は「信頼不要」です。なぜなら「信頼」が必要ないからです。誰を信頼するかを選ぶことは、信頼不要とは全く異なります！
XRPは信頼不要ではありません。さらに悪いことに：あなたのUNLがネットワークの残りの部分と十分に重複していない場合、リスクに直面します。Rippleの文書によれば：フォークを防ぐには90％のUNLの重複が必要です。
これは、実際にはXRP財団の直接の許可を得る必要があることを意味し、これはブロックチェーン設計においてほぼ中央集権的です……これからこれらのUNLをさらに詳しく見ていきましょう。
私たちはUNLがXRP財団が最終的に選択した信頼された第三者であることを確認しました。これらのUNLをさらに深く調査するにつれて、このことがさらに確認されました：長い間、XRP財団が管理するdUNLだけが存在していました。
しかし、このリストは静的ではなく、動的です。XRP財団は完全に中央集権的な方法で、通知なしにバリデーターリストを変更し、権威に違反する者を追放することができます。
時間の経過とともに、dUNLとXRPLFという2つのUNLが登場しました。どちらもXRP財団によって直接資金提供されています。これはネットワークに対する別の事実上の制御レイヤーを追加します。少し説明させてください：
ブロックチェーンは、互いに信頼しない各参加者が調整を行うことを可能にします。これはすべて、基盤となるインセンティブメカニズム（PoSまたはPoW）のおかげです。しかし、XRPにはブロック報酬とインセンティブがなく、それは純粋に信頼に基づいています。では、異なるUNLはどうやって相互に調整するのでしょうか？
XRPの主張は、異なる各当事者が前述のインセンティブメカニズムなしで新しいUNLリストを中心に自発的に組織できるという見解に基づいています。明らかに、これは無意味です。なぜなら、これはブロックチェーンが解決しようとしている問題であり、新しいUNLは調整を実現できません。
新しいUNLが調整できない場合、財団が事実上完全な制御権を持っていることを意味します。バリデーターに対する制御はネットワークに対する制御と同じであり、これはまるでコンソーシアムチェーンのようです。
他のすべてのブロックチェーンでは、バリデーターを選ぶことはできません。彼らは信頼不要かつ許可不要です。これが、バリデーターが匿名になれる理由です。これは、信頼ではなく暗号経済ゲーム理論によって保証されているからであり、ここがXRPの根本的な違いです。
XRPは根本的に暗号通貨ではありません。なぜなら、それはPoSでもPoWでもなく、PoAです。さもなければ、何があるでしょうか？コンセンサスアルゴリズムはバリデーションメカニズムが必要であり、信頼はこのシステムの基盤です。したがって、XRPはPoAです！
PoAシステムには常にバリデーターを任命する中央権威が存在します。では、現在2つの「公式」UNLリストが存在するという事実はどうでしょうか？これは、異なるUNLが調整できないという私の主張に反論しています。ここから事態は本当に狂い始めます：
私は詳細に調べた結果、すべてのUNLが実際には完全に同じであり、同じバリデーターセットを使用していることを発見しました。これは、財団が実際にXRPネットワークを完全に制御していることをさらに証明しています！
このスクリーンショットは2年前のものですが、今も状況は変わっていないことを確認しました。これは、新しいUNLが互いに調整できないことを証明しています。したがって、財団のリストは事実上のリストとなり、すべてのUNLは従わなければならず、さもなければフォークのリスクがあります。
これにより、財団は強制的な場合に検閲を行うことができます。彼らは非常に高い程度の制御権を持っています。これは暗号通貨の運営方法とは全く異なり、なぜ20％のバリデーターだけでネットワークを停止できるのかを説明しています……
信頼されたバリデーターを運営しても報酬はありません。攻撃コストがマイナー / ステーキング者へのブロック報酬を反映するPoWやPoSとは異なります。これが、分散化の指標がブロック報酬と高度に関連している理由です。XRPでは、この分散化の指標はゼロです。
私は早い段階からXRPを研究しており、人々が分散化のトレードオフを認識していたことを明確に覚えています。コミュニティとリーダーシップの主張がますます極端になるにつれて、この状況は徐々に変化しました。私はこれを投資家を貶めるために言っているのではなく、彼らに力を与えるために言っています。
XRPのエコーチェンバーを打破し、他者の流動性の出口となることをやめましょう。XRPのプレミイン率は99.8％に達し、これは史上最も不公平な配分の一つです。新しいXRPが作成されることはなく、すべての新たに流通するXRPは創設者から購入されています。
私はRippleの分散化に関する初期の議論に非常に興味を持っており、XRPが許可を必要としないと装うのは正しい答えではありません。真の解決策はUNLリストをPoSに置き換え、XRPをより伝統的な分散型ブロックチェーンに変えることにあります。
彼らはまた、事実を素直に認めることができます。私はそれに異議を唱えるつもりはありません。しかし、無知な個人投資家を引き付けるために嘘をつくことは間違っています。これは私たちの業界が明確な境界線を引き、自主的に規制する必要がある点です！
XRPは現在、SECを賄賂したり欺いたりすることができるかもしれませんが、私たち暗号通貨の住民を欺くことはできません。どんなに反論が複雑で深くても、XRPが現在完全に許可制で中央集権的であるという単純な事実は変わりません。
もしあなたが本当にXRPを気にかけているなら、真剣に受け止めてください。なぜなら、この批評的な投稿にはXRPの成功を助けるための提案が存在するからです：自らの中央集権を認めるか、分散化に転換するか。真実は我々を自由にし、XRPから離れるか、変化を求めて圧力をかけることができ、取り返しのつかないことは何もありません。
