日本の金融庁は11月に未登録の仮想通貨取引所リストを発表し、その中にはBybit、MEXC、Bitget、KuCoin、そしてbitcastleが含まれています。主な理由は、オンラインサービスを通じて日本の居住者に仮想通貨交換サービスを提供しているためです。Bybitはすでに3回の警告記録があり、MEXC、Bitgetは昨年3月に警告を受けたことがあります。しかし、具体的な執行行動はなく、この告知の効力は限られていることを示しています。さらに、今年7月、日本の多くのユーザーの未登録取引所Gate.ioは、金融庁の規制に従うために日本市場から撤退することを発表し、同業者は現地の登録ライセンスを取得するために買収を通じて行動を起こす意向を持っていると言われています。
台湾にも警告リストがありますが、実質的な意味はありません。
台湾金融管理委員会は仮想通貨業者の指導原則を発表し、登録制度を採用し、以前のマネーロンダリング防止声明制度から転換します。台湾証券会社協会も「金融管理委員会の承認を受けていない証券先物業者及び商品」の警告専用ウェブサイトを設けており、ほぼ上記の非準拠取引所業者はすべてそこにリストされていますが、実質的に消費者に実質的な保護を提供することはできず、執法行為もありません。現時点では、台湾の規制機関は「準拠」業者を表示することで消費者の選択を支援することしかできず、非準拠業者に対しては積極的な拘束力はありません。投資を愛しリスクを冒す投資家にとって、警告は単なる形式的な作業である可能性があります。
(リスク管理基準を公表！台湾の仮想通貨業者協会が自主規制規範を発表し、これらの行為が取引監視されることになります)
台湾VASP協会は国際的なマネーロンダリング防止基準に基づいて自主規制規範を導入し、細則には「広告勧誘」内容が含まれています。多様な業務を展開し、制限がほとんどないオフショア業者と比較すると、武功が失われ、法定通貨の出入りの優位性を強化するためのコストが高まるだけです。
(仮想通貨広告勧誘の境界線はどこにあるのか？取引所の広告自主規制はメディア、インフルエンサー、KOLに影響を与えるのか？)
この記事では、日本が未登録取引所に警告を発したことが述べられています：Bybit、MEXC、Bitget、KuCoinがすべてリストに含まれていますが、全く無効です。最初に登場したのは、チェーンニュースABMediaです。