• マスクの法務チームは、OpenAIとMicrosoftがAIの競争を抑圧し、敏感な競争情報を不正に利用して市場支配を獲得したと主張しています。

  • この訴訟は、OpenAIのガバナンスの変化を浮き彫りにし、被告の財務利益を優先する不適切な資産移転とビジネス取引を主張しています。

  • マスクは、競争相手である彼のAI会社xAIに対して不可逆的な損害を引き起こすと主張し、 alleged anti-competitive practicesを停止するよう求めています。

イーロン・マスクは、OpenAI、Microsoft、およびそれらに関連する他の数人に対して仮差し止め命令を求めています。これらの告発は先週の金曜日にカリフォルニア州北部地区連邦裁判所で行われ、AI市場を確保するために反競争的な戦術に従事したと主張されています。

不公平な競争の告発

この申し立ては、OpenAIとそのパートナー、特にMicrosoftが、マスクが所有するxAIなどの競合AIスタートアップへの投資を思いとどまらせるために働きかけていると非難しています。マスクの弁護士は、これらの行動がOpenAIとMicrosoftのパートナーシップを通じて取得された「違法に取得された競争上の機密情報」を含むと主張しています。

https://twitter.com/elonmusk/status/1863117008319250754

この文書はまた、OpenAIの営利モデルへの移行についての懸念を提起し、被告に利益をもたらすために重要な資産や知的財産の移転が関与していると主張しています。さらに、この申し立ては、OpenAIが主に組織とビジネスを行い、不公平な市場優位性を創出していると非難しています。

これらの告発は、CEOサム・アルトマンや社長グレッグ・ブロックマンを含むOpenAIの幹部にも及びます。さらに、LinkedInの共同創設者で元OpenAIの取締役であるリード・ホフマンや、Microsoftの副社長で元OpenAIの取締役であるディー・テンプルトンなどの個人も含まれます。

不可逆的な損害の主張と以前の紛争

マスクの法務チームは、OpenAIの行動が競争企業や業界に重大な損害を引き起こす可能性が高いと述べました。彼らは、OpenAIの戦略的決定とパートナーシップ、特にMicrosoftのOpenAIのクラウドサービスへの130億ドルの投資が、AI市場内の権力を不当に集中させたと主張しています。

この申し立ては、マスクが自分の4400万ドルの寄付がOpenAIに使われることについて誤解を受けたという以前の紛争を再考しています。マスクはOpenAIの共同創設者であり、方向性についての意見の相違から2018年に組織を離れ、その後営利法人化モデルへの移行が含まれました。

AIセクター

この訴訟は、AI業界における権力の集中についての広範な懸念を提起しています。OpenAIに対して substantial financial stakeを持つMicrosoftは、業界を支配するためにそのクラウドインフラを悪用したと非難されています。さらに、Altmanが財務的利益を持っているとされるStripeとのパートナーシップが利益相反の証拠として挙げられています。

マスクの提出は、これらの alleged practicesを停止し、AI業界の競争バランスを保護することを求めています。カリフォルニア州北部地区でのこの事件は、AI企業の将来のパートナーシップ、ガバナンス構造、および競争慣行に影響を与える可能性があります。

イーロン・マスクがOpenAIが完全に営利法人化するのを阻止するための裁判所命令を求めるという投稿は、最初にCrypto News Landに掲載されました。