執筆：CHUNZHEN
「有限ゲームは勝つために、無限ゲームはゲームを続けるためにある。」アメリカの学者 James P. Carse に触発されて、イーサリアム財団の執行役員 Aya Miyaguchi は、イーサリアムの「無限の庭」のビジョンを提唱しました。イーサリアムは単なる技術ではなく、個人や組織から成る多様な庭です。イーサリアム財団は庭の庭師として、育成と生産を促進しながらも制御しない役割を果たしています。人々はオープンで無限の庭の中で構築し成長し、庭が持続的に有機的に繁栄するようにしています。
4 日間の Devcon SEA（Devcon 7）旅行の中で、私はイーサリアムの「無限の庭」のビジョンの具現化を見ました。
公共財について話すとき
Devcon の期間中、私は Gitcoin、Protocol Guild、Octant などの代表的な公共財プロジェクトのいくつかに主にインタビューを行いました。残念ながら、Optimism チームを見つけることはできませんでした。以下は意見の要約です：
Gitcoin の共同創設者である Kevin Owocki は、アカウントの抽象化のような技術が Web3 のユーザー体験を Web2 の製品により近づけることについて話しました。この点が Gitcoin に欠けているものです。Gitcoin は本質的に Web3 開発者のためのプラットフォームであり、すべての人がウォレットを持ち、取引を理解していることを前提としていますが、非ブロックチェーンのユースケースに対するソリューションを提供する場合、ユーザー体験は解決すべき問題です。
以前、Gitcoin は実験的な Layer2 公共財ネットワークを立ち上げ、順番の手数料を公共財の構築と資金提供に使用することを目的としていましたが、PGN は今年の 6 月に運営を停止しました。PGN の閉鎖の理由について、Owocki は PGN は良い試みであったが、実際の運用過程での採用率が低すぎたと述べています。誰も本当にそれを使用していなかったため、プロジェクトの閉鎖は避けられませんでした。しかし、彼自身は PGN の考えに非常に賛同しており、プロジェクトを再起動 / フォークしたいチームを歓迎しています。
比較的神秘的な Protocol Guild として、今回の Devcon では Protocol Guild のメンバーの一人である Cheeky にインタビューしました。以下は興味深いポイントです：
1）Protocol Guild のメンバーの多様性に関する問題について、アジア系（約 2 人）と女性（約 6 人）はいずれも一桁にとどまっていますが、これはイーサリアムエコシステム独自の問題ではありません。Protocol Guild は今後もより多くの女性がエコシステムに参加できるように関心を持ち支援していきます。
2）Protocol Guild は市場チームを持っておらず、単純に Layer2 にコインを求めるだけです（しかし、大多数の場合、Layer2 に直接拒否されます）。来年の第一四半期に Protocol Guild はブランド構築を強化する予定です。理想的な状態は、プロジェクトがチームメンバーとコミュニケーションすることなく直接寄付することです。
3）Protocol Guild の本質は Layer2 が優れた開発者を Layer1 に留めて構築するために資金を提供することです。聞こえは少し逆説的かもしれませんが、Cheeky はイーサリアムがまだ長い道のりがあると述べ、イーサリアム Layer2 もイーサリアムの安全性を継承しているため、まずイーサリアムを構築しなければ、他の Layer2 は大きな発展を遂げることができないと言います。これは比較的理解しやすい見解であり、今後すべての Layer2 が貢献できることを望んでいます。
4）正統性の問題について、Protocol Guild が別の EF に成長する可能性、プロジェクト側がトークンを寄付して忠誠心を示す（正統性）ことはありますか？Protocol Guild がこのような野心を持っていることは感じられますが、具体的にどうするかはまだ考えていないようです。最後に、Protocol Guild はどんな寄付でも歓迎しており、たとえそれが Memecoin の寄付トークンであっても PR を得るためにそれを使うことを喜んでいます。
Octant は新興の公共財資金調達プラットフォームで、Golem 財団がステークしている 10 万 ETH の収益を公共財の資金源として使用しています。広報責任者の Wlodek Gogloza は、Octant が持続可能な資金提供プラットフォームであると述べており、Golem 財団は Solo Staker として自分の ETH をステーキングし、一部のリターンを公共財の資金提供に使用しています（必ずしも Web3 業界の公共財ではありません）。同時に、安全性を考慮し、Octant は流動的なステーキングプランを検討していませんが、これはより高いリターンをもたらす可能性があります。
私は、Octant が最近完了した Epoch 5 資金調達ラウンドで、Protocol Guild、Revoke などの「資金提供者」が依然として資金提供リストの上位を占めていることに気付きました。したがって、これは二次ファイナンスの欠点かもしれないという疑問が生じます。なぜなら、人々はこれらの「流行の、上位の」プロジェクトに資金を寄付する傾向があるからです。Wlodek は、Protocol Guild のような大規模なプロジェクト自体の資金のニーズは、一桁の開発者の独立したプロジェクトよりもはるかに大きいと述べており、一部のリストの末尾にある小さなプロジェクトのニーズは、単にオフラインイベントを開催することに過ぎないかもしれません。もちろん、この中には「人気競争」も存在し、確かに考慮し解決すべき問題です。
Wlodek は、現在多くの資金提供プログラムが二次ファイナンスを採用している一方で、最初の二次ファイナンス論文のマッチングプールは固定されていないという興味深い現象も指摘しました。それは寄付者の実際の寄付状況に応じて増減しますが、現実で採用されている二次ファイナンスのマッチングプールは事前に決定されています。これは最終的な寄付状況が本当に民意を反映しない可能性があることを意味します。したがって、Octant は、マッチングプールの資金の大きさを事前に決定しない、より原始的な二次ファイナンスの公式を採用することを検討しています。
タイのローカルプロジェクト
タイのローカルプロジェクトは存在感が低く、サイドイベントでいくつかのタイのローカルプロジェクトに出会っただけです。まず、MemeWonder にはいくつかのタイのローカルな Meme/GameFi/メタバースコミュニティがありますが、規模はそれほど大きくありません。私がよく使用するトークンアンロックツールの TokenUnlocks が純粋なタイのローカルチームであることは予想外でした。彼らは現在正式に Tokenomist にアップグレードし、より多くのチェーン上と分析要素を統合しました。その他のプロジェクトには、USDC を電子バーツ（DTHB）に交換して QR コード決済を行うウォレットアプリ Rubie や、クロスチェーン通信プロトコル Analog などがあります。タイの Web3 プロジェクトはまだ野蛮な成長段階にあると感じますが、発展に必要な建設者、資金、雰囲気はすでに整っており、注目に値する新興市場です。
閉会式の日はタイの水灯祭りにあたるため、会場には水灯の装飾が施されました
最終的に、私が Devcon で最も感じたのは、イーサリアムがオープンで包摂的なエコシステムであるということです。ここでは、あらゆるバックグラウンドの人々が参加できるトピックを見つけ、志を同じくする人々と共に新しいものを着実に構築することができます。イーサリアム財団も本当に庭師の役割を果たし、存在感はそれほど強くありませんが、必要なときには必ず彼らを見つけることができます。しかし同時に、イーサリアムは非常に大規模なエコシステムであり、変革に直面する抵抗も客観的に存在しています。特に多くの利害が絡む場合です。全体的に、イーサリアムは勇敢な者を報いるエコシステムではないかもしれませんが、本当に価値のあるものは最終的に報われるでしょう。
