Movementの共同創設者と前Scrollメンバーが論争、始まりは公知の「定義権」

この技術討論から引き起こされた罵り合いは、2つのエコシステムに対するコミュニティの関心を引き起こしました。

撰文：Pzai，Foresight News

ブロックチェーン分野では、技術やコミュニティなど多方面の要因により、異なるプロジェクト間の摩擦が時折発生します。

11月27日、Movementの共同創設者Rushi MancheがXでScrollの従業員Toghrul Maharramovに対して発言しました（Toghrulは以前のいくつかのツイートでユーザーを「電子乞食」と呼び、ScrollコミュニティのMemeにもなりました）。彼は「ほとんど誰もあなたが行った仕事のためにEVM L2として認識されることを望んでいない」と指摘し、この技術討論から引き起こされた罵り合いは2つのエコシステムに対するコミュニティの関心を引き起こしました。この記事では、事件の発生の経緯を整理し、読者がその流れを理解できるように努めます。

技術用語「定義権」

すべての理由は、11月26日の「ポスト確認」に関する討論から始まりました。ブロックチェーンネットワークにおいて、ポスト確認（Postconfirmation）とは、新しいブロックが作成された後、バリデーターがそのブロックの正確性を迅速に確認することを指します。このプロセスはブロックチェーンの確認段階で発生し、取引の確認速度を加速し、一定の安全保障を提供することを目的としています。MovementはモジュラーMoveフレームワークとして、その構築された「ポスト確認」メカニズムはL2 MOVEトークンのステーキングによる経済的保証を通じてL2の即時確認を得て、その後L1で証明された状態更新を行います。バリデーターネットワークは新しいブロックを検証し、署名された証明を提出し、L1上のステーキング契約の新しいブロックを確認または拒否します。

ToghrulはMovement取引の「ポスト確認」に疑問を持ち、Movementの研究者であるAndreasやFranckと交流しました。両者の争点は「ポスト確認」が実際にはプレ確認の別の形であるかどうかでした。しかし、Toghrulはこのメカニズムが全体の確認の一部のプロセスにすぎないと主張し、「ポスト確認」が実際には信頼の橋渡しを最小化しておらず、実質的にはPolygonサイドチェーンと同じであり、L2と呼ばれるべきではないと疑問を呈しました。一方、MonadのDevRel ZenLlamaもプレ確認の見解に偏っています。最終的な爆発が起こる前に、これらの交流はまだ技術用語の定義の段階にとどまっていました。

戦火点燃

別のツイートで、Rushiは「今、UniswapやFlashbotが提案したEthereumに整合したプロトコルだけが注目を集める」と批判し、無用なEthereum L2のために数千の用語を作成したと述べました。そして、ちょうどToghrulがMovementの研究者たちとの論争を終えたばかりで、Rushiに対して反撃しました。ToghrulはMovementがAptosから直接フォークし、彼の言う「無用L2」のいくつかの基盤インフラを利用したと指摘し、最後には「傲慢を捨ててください」と言い残しました。

最後の傲慢な一言がRushiを怒らせたのか、彼は長文のツイートで応答しました。「私はあなたのチームのいくつかのメンバーに対してのみ尊敬を持っていますが、Scrollとあなたはこの分野で最悪のプロジェクトの1つであり、あなたの少なくとも6人の同僚（その半分はすでにチームにいません）が私にあなたの行動を謝罪しに来たことを考慮しても、これは明らかです。」彼は前の雇用主であるScrollを批判し、「略奪的」エアドロップの分配、チームのダンピング行為（セカンダリーマーケットシェアとチーム内部の高評価の引き受け）やエアドロップのマウスキャッシングなどの行動を暴露し、「技術討論は別の話です、私は私たちが改善できると確信しています。もしあなたがFranckと一緒に転職したいなら、そうしてください。そうでなければ、あなた自身のくそったれのチェーンを改善してください、そうすればそれは明白な詐欺ではなくなります。」とコメントしました。

11月27日、MoveDropエアドロップの登録が開放されたノードで、Scrollに対する批判はより多くのコミュニティユーザーの支持を受け、技術討論から引き起こされたこの争いはプロジェクトのマーケティングの一部に転換されました。

興味深いことに、RushiはScrollチームの4分の1が過去2か月間にMovementのポジションに応募したことを示しました。そして、Toghrulも迅速に反応し、Scrollチームを辞めたと述べました。しかし、返信した時点では、彼はまだX上のScrollバッジを削除しておらず、Rushiは「彼ですらScrollに恥を感じている」と評価しました。

コミュニティ反応

Rushiの発言の後、Toghrulも正式にScrollチームを辞めたことを発表し、ユーザーは「あなたの『ポスト確認』に感謝します」と冗談を言い、ToghrulがSolanaに参加するかどうかを尋ねるユーザーもいました。Solanaの創設者Tolyは「私たちはすでに十分無謀です」と述べました。

この事件では、多くのコミュニティユーザーがToghrulやScrollチームを非難し、彼は一部のユーザーに「あなたが私のツイートに返信したら、より大きなMOVEエアドロップを受け取るだろう？」と反撃しました。

この罵り合いは技術討論から始まり、現在Moveなどの新しいアーキテクチャで構築された新しいパブリックチェーンと従来のEVM L2エコシステムとの間の対立を浮き彫りにしています。

Movementにとって、Rushiのツイートの下には広範なコミュニティの支持があり、ScrollはZK技術に強みを持っています。Toghrulは続けて「MovementがサイドチェーンかL2かの最終的な答えをまだ聞いていない」と感慨を述べ、Tolyは「クロスチェーンブリッジがマルチシグを持っている限りL2になり得る」とコメントしました。